Picture fhgs и Video Screenshots
Возник вопрос.
При добавлении апдейтов на пиксовые сайты традиционно и резонно я беру пиксовые галеры, а скриншотовые обхожу стороной.
В основеом, потому что тумбы будут выглядеть хуже, по сравнению с пиксовыми, что для ротации является ключевым моментом.
И вот задумался на эту тему, возможно зря обхожу.
Есть ли какая-либо показательная выборка по использованию скриновых галер?
Раз уж они так исправно клепаются...
К сожалению, внятной выборки нет, и вряд ли появится - для этого надо прямой доступ иметь к самой обшироной статистике ротаторов, что малореально с практической точки зрения. Но так если, чисто оценочно, то да, пользуется народ и скринами тоже для ротации, и вроде ничего так, результаты неплохие. И кликают серферы и сайнятся. Особенно с HD скринами вроде неплохо срастается - они по качеству лучше и несильно отличаются от пиксов (во всяком случае, от старых пиксов), при уменьшении до размера тумбса картинка вполне себе привлекательной получается, и кликабельной соответственно.
Но это конечно очень условные рассуждения, больше теоретически - на практике все от многих факторов зависит, в том числе от того что за траф и к каким тумбсам серферы уже привыкли. Если привыкли к скринам и нормально кликают на них, то все будет работать. А если они к пиксовым скринам приучены, то кто его знает как они на скриновые отреагируют - надо пробовать, другого варианта выяснить что-то достоверно не существует.
У меня есть тумба из скриншотной галеры которая много лет была супертоповой. Года 3 она была лучше тумбой от феррокеша у меня на сайтах. Ну потом просто приелась уже серферам ушла в середняки. Но конечно она была скорее исключение, чем правило. Вобшем тут как повезет.
Заинтриговал блин ...
А показать тумб можешь?
Беспокоиться не о чем, ситуация под контролем.
Лови в приват. Чур не юзать!
Да, красота
Беспокоиться не о чем, ситуация под контролем.
Posting Permissions
Reply With Quote