Работа над ошибками или поиск истины

[fly]

Спасибо за развернутый ответ.
На самом деле все что касается блиндов - мне как бы понятно очень хорошо и давно. "Возник" я в основном с акцентом на "доходящих до джойна", но теперь меня совершенно аргументированно убедили, что это в общем то тоже вполне нормальная ситуация...

Теперь опишу подробнее о блиндах. На самом деле - это не блинды. Вернее блинды конечное же, но задумывалось не как блинды... Это - зачаточная стадия системы автоматизированной рекламы всего и вся. К сожалению - мертворожденной системы. То есть там на каждый сайт можно задавать приоритеты(ratio), кучу банеров(по размерам) и система все это дело будет вертеть в зависимости от ratio и тд...

То есть в идеале, хотелось сделать таки возможность выводить, скажем полновесные блоки рекламы с "побольше текстом"... Но так как это всего лишь набросок, и в рекламе я не особо силен, все замерзло на этапе анализа... Как то лениво вслепую экспериментировать - очень уж много в нашем деле состовляющих которые влияют на конечный результат, и то с чем я хотел экспериментировать(вывод блоков рекламы) - всего лишь одна из состовляющих... В чем же заключался эксперимент? Как бы это сказать по короче то
Есть рекламное место. Его нада юзать. В рекламе я ламер, поэтому для меня есть два основных показателя: привлекательность(в нашем случае кликабельность), и... хм... емкость, что ли... ну то есть акцентированость... вернее то свойство рекламы, которое поддерживает(или усиливает) акцентированность... Скажем у блиндов - емкость 0... У тумбовых блиндов - кликабельность - большая, емкость - 0... У "подписанных" тумб(как у меня) емкость поднимается, но не сильно... У банера - кликабельномть минимальна, емкость - нормальная, у банера с деском - емкость самая ничтяк... ну примерно так... хотя конечно, думаю, для этого дела есть более подходящий термин, но я не шарю

Вот и пытался я и рыбку съесть и на%уй сесть
Наваял системку, думаю, пусть пока минимум будет, а там буду наворачивать десками и тд... типа повышать емкость ну а в итоге - уперся... Кто знает, если бы у меня была возможность легкого анализа (были бы данные детальных статсов, что просил выше), может я и нашел бы золотую середину? Ну это конечно отмаза Тут еще и в дески уперлось... Надо бы переделывать - сделать, скажем, по два сайта в строке по типу:

тубма1: деск1 | тумба2: деск2
тубма3: деск3 | тумба4: деск4
...
тубмаN-1: дескN-1 | тумбаN: дескN

Думаю, так получше будет... и кликабельность не особо потеряется, но и блиндами уже не назовешь... НО! Проблема с десками... У меня только один вариант - рандомно вертеть разные(ну в соответсвии с сайтом конечно)... А хотелось бы поиметь такие дески, чтобы емко давали понять что к чему, и заинтересовать... Вот тут у меня проблема, потому как сам не шарю в языках

Ну дана с этим - все понятно.... у меня конкретное предложение... я давно как то кому то вроде уже писал но не прислушались, щас вот думаю может прокатит... по поводу POTDов... Я в свое время хотел их заюзать но обламался на том что они варьируются по размерам... в смысле тумбы к ним... Может сделаете по людски? Вот идеальный вариант - несколько тумб разных распространенных размеров... пример вот:
http://www.otcash.com/affiliates/pot...bill_id=817672
там еще и несколько пикчей на один сайт... Вот сделать бы тоже самое + DOTH(desc) соотвествующий пикче - вот это думаю был бы инструмент ничтяковый - кто против?

[Nautilus]

Собирался этот топик с подробной статьи про рекламу начать – но да руки не дошли пока, жаль. Потом как-нибудь напишу. А жаль потому что пример Флая как нельзя лучше иллюстрирует то что я уже несколько раз вскользь упоминал ранее – нынешняя ситуация такова что никакой особо хитрой рекламы для того чтобы сконвертить дрона не требуется. Наши фхг не Бог весть что по текстовухе – там просто более-менее внятно объясняется что дрона ждет на сайте, показывается приличный семпл, и этого оказывается достаточно. Взять флаев траф – трейдеры все более-менее близкие по теме чулочно-колготочные, траф достаточно нишевый чтобы нормально конвертился, что он и делает с успехом будучи пропущенным через фхг. Но в тоже время ратио на блиндах запредельно низкое – почему так если траф хороший нишевый? По идее оно и должно быть ниже, но не настолько же. А причина в том что для дрона клик на блинд это продолжение бесконечного путешествия по блиндам и тумбсам, такое что он скоро перестает понимать где он и что здесь делает. Даже я увидев знакомый тумбс от PHT кликнул решив что это фхг, и не сразу врубился что это я на до боли знакомом сайте делаю Что уж говорить про дрона. Он просто реально сбит с толку, ничего не понимает и как следствие ничего не хочет – еще раз советую всем полазить по своим сиджам и взглянуть на ситуацию глазами дрона.

Таким образом первая рекомендация – «обезблиндить» прямые линки на сайты. Ну хотя бы текстовый деск дать приличный. Ратио правда все равно таким как с фхг не будет, но улучшиться должно потому что кликнувший дрон уже хотя бы будет представлять себе куда он идет. А если все правильно сделать то и кликабельность не сильно пострадает. Даже возможно увеличиться за счет тех дронов что кликнут увидев что здесь именно то что им нужно, а не просто еще один тумбс за которым непонятно что.

С одной стороны конечно можно оставить все как есть, потому что система явно технологична и легка в поддержке. Да, ратио с блиндов не блещет, но и напрягаться особо не надо. Тут сам решай, главное только держи в уме правильные ожидания относительно того что тебе даст каждая из составляющих (блиндовая и фхгшная). Но я бы на твоем месте все-таки поковырялся и попробовал поднять продажи с прямых ссылок – затрат никаких кроме времени, но можно добиться того чтобы на том же самом трафе получать значительно больший денежный выхлоп. В той части что через фхг пропускается ничего менять не нужно само собой, раз и так работает, изменения имеет смысл вносить в то что идет по прямым ссылкам.

Теперь хочу остановиться на твоем выборе сайтов для засылки трафа блиндами. PHT я еще могу понять – это один из самых продаваемых сайтов в партнерке, так что имеет смысл половить рыбку в мутной воде, вдруг клюнет. Хотя вот в ноябре не клюет что-то, но еще не вечер. Цыплят по осени, а ратио по месяцу считают. Так что может еще и появятся сайны. Но SPH явно неудачный выбор. С одной стороны да, там у тебя в замесе трейдеров есть какие-то офисные дела, но... SPH из наших колготочных сайтов на последних местах по продаваемости (ратио ведь сейчас на всеобщее обозрение выставляется, поэтому при расстановке акцентов в трафе его обязательно надо во внимание принимать). А у тебя получается что сайт который и так-то ни шатко ни валко продается вдобавок ко всему блиндами промоутится. В этой мутной воде никакой рыбки мы совершенно точно не наловим.

Отсюда рекомендация вторая – убрать SPH с мордов и заменить его каким-нибудь другим сайтом. В пуле фхг пусть галеры от него остаются, там он найдет своего покупателя. Но из heavy rotation его надо снимать. Покамест есть идея заменить на P1 – после модернизации там ратио очень хорошее стало, к твоему типу трафа вполне в тему приходится, и плюс ко всему ни ты ни трейдеры активно его не промоутите, то есть он еще и относительно свежим окажется. Но опять же не блиндами гнать все-таки, а какой-нибудь более-менее осмысленной рекламой. Если не нравится P1 – сам прошерсти хит парад продаваемости и выбери что-то другое что подойдет по совокупности характеристик.

Ну и наконец еще один момент который бросился в глаза при анализе. В твоем трафе сильна составляющая, связанная с одеждой. Даже названия двух главных сиджев имеют прямое отношение к одежде. Из наших сайтов наиболее ярко выраженный акцент на одежде (помимо колготок) имеется на PHT, P1 и PHL. PHT у тебя и так в тяжелой ротации, хотя и не в совсем надлежащей форме. А вот два других мало представлены, хотя весьма комплиментарны твоему трафу (еще один аргумент в пользу P1 на морду). Я не помню выкладывали ли мы новые фхг на P1 и PHL с новым контентом где как раз большой акцент на fully clothed имеется. Это у Самотлора спросим. Если нет имеет смысл сразу дождаться пока появятся и сразу в ротацию пустить, или даже самому галер наделать выудив контента из мемберок.

Таким образом третья рекомендация (уже из области тонкой настройки) – поискать в мемберках и на фхг контента что посвежее (многовато у тебя старого), и такого где одежда на ебущихся подольше остается. И тумбсы выломать оттедова тоже таким образом чтоб было видно что девка не только в колготках, а еще в блузке и юбке, и все это живописно задрано-расхристано.

[Nautilus]

Опс, пока писал ты сам на половину вопросов ответил

Спасибо за развернутый ответ.
На самом деле все что касается блиндов - мне как бы понятно очень хорошо и давно. "Возник" я в основном с акцентом на "доходящих до джойна", но теперь меня совершенно аргументированно убедили, что это в общем то тоже вполне нормальная ситуация..

Ну если я не разучился читать то вопрос за номером один был как раз про ратио А именно почему оно такое плохое если траф правильно акцентирован и через фхг идет. Про джоины был вопрос номер два, на который ответил Самотлор.

Теперь опишу подробнее о блиндах. На самом деле - это не блинды. Вернее блинды конечное же, но задумывалось не как блинды... Это - зачаточная стадия системы автоматизированной рекламы всего и вся. К сожалению - мертворожденной системы. То есть там на каждый сайт можно задавать приоритеты(ratio), кучу банеров(по размерам) и система все это дело будет вертеть в зависимости от ratio и тд...

То есть в идеале, хотелось сделать таки возможность выводить, скажем полновесные блоки рекламы с "побольше текстом"... Но так как это всего лишь набросок, и в рекламе я не особо силен, все замерзло на этапе анализа... Как то лениво вслепую экспериментировать - очень уж много в нашем деле состовляющих которые влияют на конечный результат, и то с чем я хотел экспериментировать(вывод блоков рекламы) - всего лишь одна из состовляющих... В чем же заключался эксперимент? Как бы это сказать по короче то
Есть рекламное место. Его нада юзать. В рекламе я ламер, поэтому для меня есть два основных показателя: привлекательность(в нашем случае кликабельность), и... хм... емкость, что ли... ну то есть акцентированость... вернее то свойство рекламы, которое поддерживает(или усиливает) акцентированность... Скажем у блиндов - емкость 0... У тумбовых блиндов - кликабельность - большая, емкость - 0... У "подписанных" тумб(как у меня) емкость поднимается, но не сильно... У банера - кликабельномть минимальна, емкость - нормальная, у банера с деском - емкость самая ничтяк... ну примерно так... хотя конечно, думаю, для этого дела есть более подходящий термин, но я не шарю

Вот и пытался я и рыбку съесть и на%уй сесть
Наваял системку, думаю, пусть пока минимум будет, а там буду наворачивать десками и тд... типа повышать емкость ну а в итоге - уперся... Кто знает, если бы у меня была возможность легкого анализа (были бы данные детальных статсов, что просил выше), может я и нашел бы золотую середину? Ну это конечно отмаза Тут еще и в дески уперлось... Надо бы переделывать - сделать, скажем, по два сайта в строке по типу:

тубма1: деск1 | тумба2: деск2
тубма3: деск3 | тумба4: деск4
...
тубмаN-1: дескN-1 | тумбаN: дескN

Думаю, так получше будет... и кликабельность не особо потеряется, но и блиндами уже не назовешь... НО! Проблема с десками... У меня только один вариант - рандомно вертеть разные(ну в соответсвии с сайтом конечно)... А хотелось бы поиметь такие дески, чтобы емко давали понять что к чему, и заинтересовать... Вот тут у меня проблема, потому как сам не шарю в языках

Насчет емкостей я признаться не совсем понял, понял только что дески нужны под толковую рекламу. Это я попробую написать как руки дойдут и здесь запощу.

Ну дана с этим - все понятно.... у меня конкретное предложение... я давно как то кому то вроде уже писал но не прислушались, щас вот думаю может прокатит... по поводу POTDов... Я в свое время хотел их заюзать но обламался на том что они варьируются по размерам... в смысле тумбы к ним... Может сделаете по людски? Вот идеальный вариант - несколько тумб разных распространенных размеров... пример вот:
http://www.otcash.com/affiliates/pot...bill_id=817672
там еще и несколько пикчей на один сайт... Вот сделать бы тоже самое + DOTH(desc) соотвествующий пикче - вот это думаю был бы инструмент ничтяковый - кто против?

Это рассмотрим.