+ Reply to Thread
Page 1 of 2 1 2 LastLast
Results 1 to 50 of 87

Thread: Вопросы текущей политики партнерки

  1. #1
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default Вопросы текущей политики партнерки

    Ветка для обсуждения тех вопросов связанных с текущими и будущими делами партнерки, для которых не созданы отдельные ветки.
    Last edited by Nautilus; 03-04-07 at 23:42.

  2. #2
    Смотрящий по Грозе Teval's Avatar
    Join Date
    05-11-04
    Posts
    1,440

    Default

    незнаю где это запостить , видимо тут, ибо ветки для обсуждения внутренностей платников нету пока

    планируется ли (если да то как скоро) адпейт секции Special Fantasies на ПХЛ?
    мало там контента.
    я собрался по темам народ на ПХЛ слать, боюсь чаржев много будет

  3. #3
    Смотрящий по Грозе Teval's Avatar
    Join Date
    05-11-04
    Posts
    1,440

    Default

    и ваще.. стоит сделать голосовалку внутри мемберок.
    пусть голосуют за то что хотят видеть
    ребилов будет больше и чувствовать будут что о них заботатся
    и мы будем знать на что напирать продавая сайт

    технически совсем нетрудно же, а полезного даст много!

  4. #4
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default

    Quote Originally Posted by Teval
    незнаю где это запостить , видимо тут, ибо ветки для обсуждения внутренностей платников нету пока

    планируется ли (если да то как скоро) адпейт секции Special Fantasies на ПХЛ?
    мало там контента.
    я собрался по темам народ на ПХЛ слать, боюсь чаржев много будет
    Вообще-то, ветка для обсуждения мировой политики создавалась Но если обсуждать политику партнерки актуальней - не вопрос, будем обсуждать это. Название на досуге подкорректирую.

    Апдейт секции Special Fantasies не планируется, именно по этой причине она сейчас в архиве. Отпала необходимость в отдельной секции, так как фактически весь сайт, каждый сет в нем, это special fantasy на ту или иную тему. В свете этого чаржей опасаться не стоит - если слать траф через реальную галеру с тем сетом который есть в мемберке, то мембер найдет его независимо от того в отдельной он секции или в общем списке. И ему подобные сеты тоже найдет, так как у нас фактически нет тем которые были бы раскрыты в единичном экземпляре, в одном только сете.

    Если намереваешься именно по темам народ слать (очень грамотный кстати подход), то я бы порекомендовал поработать над материалом и добавить каждой галере теги, описывающие то какие темы в ней затронуты. No penetration, facesitting, upskirt seduction, ripped pantyhose, spanking, female (male) domination, smoking, legjobs, footjobs, cumming on pantyhose и т.п. Работать с тегами правильней чем пытаться каталогизировать по принципу "один сет - одна тема", так как обычно в сете количество тем превышает одну. Мы, собственно, сознательно пошли в свое время по этому пути, так как мемберам это интересней. Когда до этого делали упор на одну какую-то тему то были жалобы что скучновато. Да и охват меньший получался, так как выходило что за месяц мы можем прогнать количество тем равное количеству апдейтов. Если же в одном сете раскрывается сразу несколько тем, то и охват шире и сам сет интереснее получается.

    И еще важный момент который надо ввиду иметь работая по темам. Темы обладают дуализмом, то есть то что в одном сете - тема, в другом уже просто фича (feature). Грубо говоря, если тема является сквозной для сета, на ней заострено внимание, то это действительно тема. А если только вскользь мелькает - то фича. Например, если сет посвящен легджобсу но в самом начале девка пару раз апскритом сверкнула, то легджобс будет темой сета, а апскирт - фичей. Если же наоборот, девка полсета ноги перекидывала соблазняя парня, и он перед тем как ее отыметь пару раз сунул между стиснутых ног - то апскирт будет темой, а легджобс фичей. Граница между одним и другим часто размыта, но для общего понимания увиденного в сете иметь ввиду описанную иерархию тематик очень полезно.

    Есть еще более мелкая степень деления тематик, называемая "фенечками". Фенечками мы называем, как правило, то что интересно мемберам, но слишком незначительно чтобы быть развернутым в тему. Наиболее яркие примеры фенечек для случая колготок - это подтягивание колготок (не одевание, а именно быстрое подтягивание), и даунскирты (даунтрузеры), то есть такой ракурс в котором девка наклоняется и поверх края юбки становится заметной резинка колготок. Целый сет ни на том ни на том не вытянешь, но и то и то это очень "колготочные" вещи, присутствие которых в сете (на уровне пары кадров) делает его более ярким. Еще фенечками мы называем то что в принципе может быть темой, но мелькнуло в сете всего раз или два. Тот же апскирт к примеру, если его показали всего один раз, то он даже и на фичу не тянет, но тем не менее он есть в сете и заинтересованные лица на него вздрочнули - в таком случае его усместнее всего назвать фенечкой. Грань между фенечками и фичами такая же размытая как между фичами и темами, но иметь ввиду их наличие все равно полезно, для лучшего понимания содержания и структуры сетов.

  5. #5
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default

    Quote Originally Posted by Teval
    и ваще.. стоит сделать голосовалку внутри мемберок.
    пусть голосуют за то что хотят видеть
    ребилов будет больше и чувствовать будут что о них заботатся
    и мы будем знать на что напирать продавая сайт

    технически совсем нетрудно же, а полезного даст много!
    Стоит однозначно, правда это не единственное что мы запланировали в апдейт движка мемберок. В частности, будет добавлен поиск сетов по темам, на основании тегов - то есть фактически мы планируем сделать в будущем то что в предыдущем посте я посоветовал тебе сделать уже сейчас. По популярности тех или иных поисков тоже можно будет много выводов сделать, может даже и больше чем на основе голосований, которым я честно говоря не особо доверяю.

    Сам апдейт ближе к концу года должен случиться. С клепалкой почти закончили, теперь Беквел на статсы переключится, и потом на мемберку.

  6. #6
    Смотрящий по Грозе nutmaniac's Avatar
    Join Date
    11-11-04
    Location
    C:\WINDOWS
    Posts
    1,361

    Default

    Ohh boy... U menya sign ups ne bilo, a klepalka fucktonula vse na proch' s povtaryaushemisya gallerami... ruchkami narezal vse, a teper nado vse ubirat' - nazivaetsya Special Fantasies...

    Nu govoril s odnim dyad'koj, u nego 1 site na 6sti servakax. A potom s drugim dyad'koj govoril, a u dyad'ki okozalos dlya 1 site 12 servakov.... A dyad'ki krutie. Nu i dumau ya, chto dal'she delat'.
    I need money for beer, drugs and hookers!
    NUTMANIAC.COM|Pantyhose Fuckers|Pantyhose One

  7. #7
    Смотрящий на Грозу ferroc's Avatar
    Join Date
    14-01-05
    Posts
    541

    Default

    Quote Originally Posted by nutmaniac
    Nu govoril s odnim dyad'koj, u nego 1 site na 6sti servakax. A potom s drugim dyad'koj govoril, a u dyad'ki okozalos dlya 1 site 12 servakov.... A dyad'ki krutie. Nu i dumau ya, chto dal'she delat'.
    Что за дядьки ? дрочеры ?

  8. #8
    Смотрящий по Грозе nutmaniac's Avatar
    Join Date
    11-11-04
    Location
    C:\WINDOWS
    Posts
    1,361

    Default

    xozyaeva platnikov
    I need money for beer, drugs and hookers!
    NUTMANIAC.COM|Pantyhose Fuckers|Pantyhose One

  9. #9
    Смотрящий по Грозе Teval's Avatar
    Join Date
    05-11-04
    Posts
    1,440

    Default

    Нут они наверное очень крутые мужчины.
    И ты тоже, только потому, что знаешь их
    Я вот например по 10-15 сайтов на серваке держу
    я не крутой мужчина

  10. #10
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default

    Изменил название и вводный пост ветки, под сложившееся само собой назначение топика.

  11. #11
    Смотрящий на Грозу Verton's Avatar
    Join Date
    05-11-04
    Posts
    899

    Default

    В виду того, что в последнее время на борде обсуждается множество разных политических тем, хочу поднять эту и спросить о курсе партнерки. Ожидать ли в июне-июле новых сайтов и остался ли прежним нишевой курс по сравнению с тем, который был анонсирован в ноябре?

    Тему поднимаю еще и потому, что борда перестает быть ценным инструментом анализа и взаимодействия, каким он был раньше. А, тем более, что вебмастера уже соскучились по новым сайтам. Рассажите, плиз?

  12. #12
    Идущий в Грозу
    Join Date
    03-11-04
    Posts
    106

    Default

    А что на счет HD контента?

    Я на самом деле не совсем понимаю, в чем разница между High definition и DVD quality контентом, но HD в последнее время моден. Мож стоит задуматься о переходе на новый уровень (если это конечно будет переходом)?

  13. #13
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default

    Никаких изменений курса в отношении новых платников нет - какие были заявлены те и делаем, скоро уже даже показывать будем первые результаты работы. Существенная задержка с релизом приключилась не по причине смене курса, а вследствие того что работы над клепалкой затянулись на несколько месяцев дольше чем планировалось. Реально просто недооценили масштабность задачи, но бросать на полпути уже смысла не было. Плюс специфика проекта была такова что участие требовалось от всех без исключения, не осталось никого свободного кто мог бы хотя бы левой ногой продолжать над новыми платниками работать.

    Сейчас клепалку в первом приближении доделали, и других новых проектов которые в такой же степени требовали участия всего коллектива уже нет на горизонте. Поэтому снова развернули фронт на новые платники, и до нового года как минимум будем штамповать их с упорством пьяного. Благо, задел имеется - работы остановились только в плане окончательной сборки новых сайтов, съемки же материала велись и ведутся. На текущий момент в загашнике находятся порядка двадцати новых сайтов, в разной степени готовности по материалу, от 70 до 100 процентов.

    Касательно того что на борде меньше полезного стало публиковаться - мы же все-таки не дженерал моторз чтобы ежедневно плотный новостной поток генерить. То что считал нужным и важным, я запостил, если этого недостаточно то надо просто задавать вопросы. Сам я может и не соображу какой именно информации не хватает, но ни один четко сформулированный вопрос здесь никогда не оставался и не останется без исчерпывающего ответа.

  14. #14
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default

    Quote Originally Posted by Vovasik
    А что на счет HD контента?

    Я на самом деле не совсем понимаю, в чем разница между High definition и DVD quality контентом, но HD в последнее время моден. Мож стоит задуматься о переходе на новый уровень (если это конечно будет переходом)?
    Очень хороший вопрос.

    Для начала, разница между DVD и HD именно в разрешении. Термином HD (high definition, то есть высокое разрешение или высокая четкость в некоторых вариантах перевода) сейчас принято обозначать практически все что превышает по разрешению так называемое "стандартное разрешение", SD. DVD сейчас записываются именно в стандартном разрешении, что для формата PAL например составляет 720х576.

    Форматы HD пока не устаканились, поэтому их существует преизрядное количество, не меньше тридцати. Их объединяет фактически только одно - все они выше по разрешению чем стандартное. Например, есть 1280х720, 1920х1080, и много других. Понятно что вследствие большего числа линий по сравнению со стандартным разрешением, картинка у всех видео снятых в HD значительно лучше по качеству, на ней различимо больше деталей и т.п.

    Вследствие всего вышесказанного, надо понимать что когда говорят "мы снимаем видео в HD" это может означать фактически что угодно, различия по реальному разрешению такого видео могут быть в разы между разными производителями контента (что видно уже из приведенных примеров разрешения, которыми списко далеко не исчерпывается). Фактически, единственное что определяет реальные характеристики такого видео на данный момент времени, это то на оборудование какого производителя пал выбор данного производителя контента.

    Касательно конкретно нас, тема с HD нами рассматривалась (что видно уже хотя бы из того что я владею вопросом). В итоге пришли к выводу, что переходить на HD для нас преждевременно, сразу по нескольким причинам (в порядке увеличения важности):

    1. Ввиду того что нет определенности по форматам, есть риск того что купленное сегодня оборудование окажется несовместимым ни с чем из того что будут производить завтра.

    2. В сегменте относительно недорогих камер пока нет явных лидеров по качеству, доказавших временем свою эксплуатационную надежность и при стабильно высоком качестве картинки. Для нас это достаточно важно, так как снимаем мы очень много, и совсем не хотелось бы с новой техникой чаще в мастерской по ремонту бывать чем на студии.

    3. Техника HD которая имеет приличные характеристики пока все еще довольно дорога, и переоборудование ей производства влетит в весьма немалую копейку - учитывая то что нам нужна не одна камера а несколько, и кроме того к ним надо много чего еще покупать.

    4. Перестройка логистики под новый формат видео это приключение, сравнимое с созданием клепалки. Во что такие приключения могут вылиться, все уже успели оценить. Поэтому идти на них можно только в том случае, когда ситуация реально назрела и откладывать дело дальше уже никак нельзя.

    5. Формат SD еще далеко не исчерпал себя. В частности, хвастаясь тем что у нас DVD quality video, мы преувеличиваем свои заслуги ровно в три раза. Битрейт у наших видео 2Мб/с, в то время как для DVD стандартным считается поток 6Мб/с, а верхний предел - 8Мб/с, который на дисках у особо щепетильных релизеров тоже встречается. Разрешение у нас кстати тоже меньше чем полнокровные 720х576 формата PAL, сейчас даем в апдейты видео с разрешением 640х480 в основном. Причем, на ограничение по разрешению мы пошли сознательно, так как даже на большом мониторе полнокровное видео выглядело чересчур огромным - такое разрешение все-таки не предназначено для того чтобы смотреть его находясь в полуметре от экрана, а именно так большинство мемберов его и смотрит. Но при желании поднять видимое качество видео, вполне можно использовать оба обозначенных резерва - и по битрейту и по разрешению. Мы этого не делаем, так как мемберов все вполне устраивает, и зачем в таком случае в три-четыре раза увеличивать объем файлов. Мы ведь реально много видео в апдейты даем, будь оно тяжелее в несколько раз серваки исчерпывали бы свой потенциал слишком быстро. Да и трафа сожглось бы немерено, при никакой реальной отдаче в виде возросших баксов.

    6. Самое главное. Спроса на HD нет. Дронов реально устраивает та картинка которую мы им даем, и гораздо больше чем увеличение разрешения их волнует содержание видео и частота апдейтов. То что эта фишка сейчас многими активно продвигается, это искусственное создание спроса, а не нечто основанное на реально оформившейся потребности публики. Уверен что фишка работает и многие дроны пока пишутся уже хотя бы из любопытства, посмотреть что это такое. Но насколько долговременным будет этот интерес трудно сказать. Дронов реально в первую очередь волнует содержание фильма, и насколько долго их внимание сможет удерживать обычное убогое видео, просто снятое в HD, я предсказывать не берусь. Но думаю что не очень долго.

    Плюс есть еще один фактор, который вскользь уже упоминался. HD создавался (точнее сказать создается, так как этот процесс пока далек от завершения) под широкие плазменные панели, а не под экраны мониторов. Для мониторов предлагаемое разрешение просто слишком большое, такое видео комфортно смотреть можно только отъехав на метр-два от монитора, что далеко не всем по вкусу, да и просто сама возможность не всегда есть. Поэтому, когда дроны сообразят что HD видео они все равно уменьшают при просмотре до привычных размеров, спрос на такой контент может упасть толком не поднявшись.

    Поэтому, резюме по ситуации такое. На сегодняшний день HD это не более чем забавная но дорогостоящая и тяжелая в логистике игрушка, на которую нет сформировавшегося спроса. Поэтому рассмотрение вопроса с HD мы отложили на год-два, а может и на три. А может и навсегда или как минимум очень надолго, так как вследствие описанных выше причин спрос на HD для сетевых приложений может и вообще никогда не сформироваться. Так, поиграется народ да и бросит. Искусственно формировать спрос на HD мы не намерены, нам есть чем заняться. Поэтому в этом вопросе намерены твердо следовать за запросами рынка - если будет оформившаяся потребность в том со стороны подписчиков, перейдем на HD. Хотя, сразу оговорюсь, возможно платник-два для теста мы все-таки выпустим, просто чтобы на практике владеть информацией и о спросе и о трудностях производства. Но широкомасштабный перевод на HD всего хозяйства это точно не дело ближайшего будущего.

  15. #15
    Смотрящий на Грозу Designer's Avatar
    Join Date
    13-10-04
    Posts
    924

    Default

    >>> А что на счет HD контента?
    Видео камеру нужно для снятия HD контента от 50 косых зелени это раз... HD контент это от 1080ppi разрешение в ТВ форматах. И потом обработка HD потока та ещё работёнка.

    Nau прав, то что пока есть, лучшее решение, и его просто можно улучшать по картинке. Думаю HD развернётся тогда когда устаканятся стандарты и войны на BlueRay и HD приводы и болванки. Кстати старые компы могут и не потянуть воспроизведение HD видео.

  16. #16
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default

    Quote Originally Posted by Designer
    >>> А что на счет HD контента?
    Видео камеру нужно для снятия HD контента от 50 косых зелени это раз... HD контент это от 1080ppi разрешение в ТВ форматах. И потом обработка HD потока та ещё работёнка.

    Nau прав, то что пока есть, лучшее решение, и его просто можно улучшать по картинке. Думаю HD развернётся тогда когда устаканятся стандарты и войны на BlueRay и HD приводы и болванки. Кстати старые компы могут и не потянуть воспроизведение HD видео.
    Ну насчет 50 косых это ты погорячился. Такие камеры, несомненно есть (как есть и много дороже), но для нашего случая их рассматривать не имеет смысла вообще. В этой ценовой категории камеры работают с потоком 50 или даже уже 100 Мб/с, и используются они в основном для качественного телевизионного производства, а также для так называемого "цифрового кинематографа" - то есть грубо говоря фильмы на них снимают, так как по своим характеристикам выдаваемая ими картинка мало чем уступает кинопленке. Один час такого видео это, по порядку величин, около 50 гигабайт, то есть для сети совершенно несуразный размер.

    Но кстати и у формата DV в котором мы сейчас работаем тоже есть градации по потоку данных. Нижняя ступень это 25Мб/с, формат miniDV, то есть то в чем наше видео и снимается. Но есть и другие - DVCPro например от Panasonic, который прижился среди телевизионщиков. Там поток уже 50Мб/с, и вроде даже 100Мб/с есть у каких-то разновидностей. По мере усложнения задачи и роста требований к качеству картинки, пользуются более продвинутыми версиями.

    Та разновидность HD о которой может идти речь применительно к нашему случаю это так называемый формат HDV. Уверен что все сайты, заявляющие о наличие HD контента, снимают именно в нем. Запись в этом формате ведется на обычную miniDV кассету с потоком 25Мб/с, но компрессия используется не внутрикадровая DV а межкадровая MPEG2, что при одинаковом потоке данных дает значительно лучшую по качеству картинку. Вполне приличные камеры формата HDV стоят 7-8К, есть и меньше, но характеристики уже заметно хуже. Оборотная сторона дела - вследствие более жесткой компрессии, работать с таким материалом это действительно то еще приключение. Только самые мощные и современные компы потянут. Воспроизводить готовое видео можно уже и на машинах попроще, но все равно требования достаточно высокие и совсем старые компы не потянут.

    И еще, я не думаю что развертывание HD в сети будет как-то связано с завершением войны форматов дисков для записи HD контента. Также как и развитие предыдущего поколения видео практически не было связано с DVD, и шло своим путем, по своей логике. Тут другие вещи будут влиять - из области технического прогресса это увеличение емкости жестких дисков и пропускной способности каналов (при одновременном удешевлении и того и другого), а из области маркетинга - интерес публики к такого рода контенту. Как я уже говорил выше, не факт что этот интерес в обозримом будущем проснется.

  17. #17
    Смотрящий на Грозу Designer's Avatar
    Join Date
    13-10-04
    Posts
    924

    Default

    Nau
    >>> Ну насчет 50 косых это ты погорячился.

    Согласен с тобой в том, что для нас в сегодняшнем смысле слова эти камеры будут избыточны, но ведь есть ещё завтра И потом есть вещи про которые мы постоянно забываем... о них ниже.

    >>> Там поток уже 50Мб/с, и вроде даже 100Мб/с есть у каких-то разновидностей.

    Могу сказать, что у этих камер помимо собственно потока (который кстати можно запросто перекодировать в более приемлемый для инета поток) есть ещё такой параметр как качество изображения Так вот до недавнего времени я наивно полагал, что более дорогие камеры отличаются разрешением и резкостью (ну и наворотами типа всяких стабилизаторов и пр.), что ли... и буквально недавно (товарищи с тв) мне обьяснили разницу картинки между камерами за 7 штук зелени и 50 косых... (я кстати наивно думал, что оно одинаково) даже если с более дорогой камеры перекодировать в более низкий битрейт (одинаковый размер файла) то качество картинки на голову будет выше. Просто картинка с дорогой камеры настолько живее смотрится насколько это возможно. Оказывается у дорогих камер как и у фотоаппаратов цифровых имеет значение размер матрицы, т.е. большая матрица меньше шумов, более высокий динамический диапазон, значительно более качественно проработаны тени, градации и переходы. И мне товарищи рассказали, что в общем то не в самом потоке дело (понятно для более высокого разрешения от 1280 нужен поток выше), а дело именно в матрицах и оптике. Ещё дижитал бетакам может дать по качеству такую картинку.

    Поэтому я думаю, что бытовые камеры HD видео, будут просто с большим разрешением но маленькими матрицами т.е. собственно само качество останется прежним только разрешение вырастет, в точности как у цифровых фотиков. Кстати любой более менее толковый фотограф скажет, что лучше зеркальная цифровая фотокамера с 6 мпикселями, чем мыльница с 12мпикселями. Качество у шести мегапиксельной будет на голову выше.

    В общем разница между камерами за от 50 штук и до 10 штук примерно такая же как и зеркальными цифровыми фотоаппаратами с full frame матрицей и цифромыльницами с махонькой матрицей.

    Другой вопрос так ли нужна такая живая картинка для наших дел, сложно сказать. Могу сказать имхо, если серферу дать такой качественный контент, он через какое то время на другой просто уже не сможет смотреть, будет для него плоский и невыразительный. Но это уже эмпирические рассуждения

    >>> Также как и развитие предыдущего поколения видео практически не было связано с DVD
    Само собой, видео всё в Mpeg2, а DVD и расшифровывается как Digital Versatile Disc (цифровой универсальный диск), просто у нас часто путают собственно носитель, с форматом видео, это вообще разные вещи. Так и битва форматов ведётся в общем то за сам носитель, а формат видео думаю будет один и тот же. Ну и защиты всякие придумывают от пиратов. Просто когда закончится битва, то будет появлятся всё больше приводов для HD контента за более приемлимые деньги. В данный момент это больше игрушка для состоятельных.

  18. #18
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default

    Quote Originally Posted by Designer
    Nau
    >>> Ну насчет 50 косых это ты погорячился.

    Согласен с тобой в том, что для нас в сегодняшнем смысле слова эти камеры будут избыточны, но ведь есть ещё завтра
    Ну в данном случае речь не про завтра и даже не про послезавтра. Боюсь что если брать такую камеру сейчас то к тому моменту как снимать на что-то другое станет неприлично она уже двадцать раз износится до дыр Но этот момент может и не настать вовсе - порно традиционно снимают на полупрофессиональную технику, и вряд ли когда-нибудь в массовом порядке будут пользоваться более высокой по качеству аппаратурой. А значит зритель будет всегда приучен примерно к тому качеству картинки что есть сейчас (с поправкой на технический погресс в будущем), и считать его вполне нормальным.

    Опять же, важный момент - чтобы все преимущества HD раскрылись в полной мере надо кодировать с гораздо большим битрейтом. Цифры по порядку я уже называл, качественный фильм будет где-то 50 гигабайт весить, ну может 30 в минимально возможной версии. Если на сайте 5-10 мувиков то это еще куда ни шло, а если 5000 как у нас? Банально деть некуда будет, да и весь доход партнерки на оплату трафа уйдет. Поэтому для того чтобы развивать HD в индустриальном масштабе надо еще ждать пока емкость жестких дисков возрастет и стоимость каналов снизится.

    Могу сказать, что у этих камер помимо собственно потока (который кстати можно запросто перекодировать в более приемлемый для инета поток) есть ещё такой параметр как качество изображения
    Ты абсолютно прав. Качество картинки у дорогих камер конечно же лучше. И действительно это будет чувствоваться даже если ужать видео для инета. Правда, чувствоваться уже далеко не так сильно как при сравнении оригиналов. Отнюдь не "на голову" выше качество окажется. То есть с маркетинговой точки зрения прирост качества не будет сравним с затратами. Поэтому использование такой техники для съемок это больше для удовлетворения личных амбиций, чем по реальной необходимости. Но, не скрою, личные абмиции удовлетворить ой как хочется Давно уже облизываюсь на камеры Cinealta от Sony формата HDCAM (синеальты в просторечье). Самая простенькая из этого семейства как раз порядка 50К и стоит. В среднем 80-100К.

    Вот она родимая, аж слюни текут когда на нее смотрю :




    Но, увы, проза жизни заключается не только в том что для нашего случая их использование уже даже и банально экономически нецелесообразно. Одного взгляда на эту технику достаточно чтобы понять что управлять ей должен высокий профессионал по части операторского искусства, желательно со ВГИКовским образованием. У нас таких нет. Снимают самые обычные ребята, образованием которых мы иногда занимаемся когда есть время, но его часто не хватает. Откровенно говоря, они и из той техники что есть далеко не все выжимают что она может дать, какие уж тут нахрен синеальты...

    По той же самой причине полупрофессиональная техника всегда будет превалировать в мире порно съемок. Она дает максимальный результат при минимальной квалификации снимальщика. Высокие профессионалы кинопроизводства в порно редко попадают, а если и попадают то надолго не задерживаются.

  19. #19
    Смотрящий на Грозу Verton's Avatar
    Join Date
    05-11-04
    Posts
    899

    Default

    Приятно почитать и получить новую информацию, переваренную и в рот положенную. Синеальт - очень красивый аппарат, даже не имея амбиций в области съемок можно облизнуться от уха до уха.

    Не думаю, что существуют платники полностью наполненные HD контентом - это скорее бонус, в виде нескольких коротких клипов до 10 минут длинной, которые больше носят бонусных характер с "отливом моды" и качается ради интереса, чем из потребительской необходимости.

  20. #20
    Смотрящий на Грозу Designer's Avatar
    Join Date
    13-10-04
    Posts
    924

    Default

    >>> Одного взгляда на эту технику достаточно чтобы понять что управлять ей должен высокий профессионал по части операторского искусства, желательно со ВГИКовским образованием. У нас таких нет.

    Действительно ты верно подметил. Кадры решают всё. Кстати знакомый оператор говорит, что наплечная камера пусть и тяжёлая, лучше современных miniDV которые на плечо не водрузишь. Это если снимаешь немного то вроде ничего, а если целый день руки отваливаются. А плечевой вариант более удобен.

    Само собой я полностью согласен, что для наших условий брать такую технику смысла хрен целых ноль десятых. Бить из пушки по воробьям. Хотя конечно глянуть на колготки снятые такой техникой хотелось бы

    >>> Вот она родимая, аж слюни текут когда на нее смотрю
    У меня тоже текут, просто обладать такой техникой само по себе уже фетиш, а если ещё и снять чего... вдруг ты когда нить решишся купить это чудо, вот тогда может мы и увидим колготки в высоком качестве.

    Ещё конечно и свет влияет на качество картинки, но у нас с этим вроде всё в порядке.

    >>> Банально деть некуда будет, да и весь доход партнерки на оплату трафа уйдет. Поэтому для того чтобы развивать HD в индустриальном масштабе надо еще ждать пока емкость жестких дисков возрастет и стоимость каналов снизится.

    Кстати да, я хотел в предыдущем посту написать про увеличени скорости и рост жёстких дисков, что бы так терабайт на 30 был массив тогда и HD контент будет где размещать. Как говорится обьём жёсткого диска - это энтропия свободного пространства, помноженая на активность юзера (сам придумал

  21. #21
    Смотрящий на Грозу Verton's Avatar
    Join Date
    05-11-04
    Posts
    899

    Default

    Только что на другой партнерке дана характеристика:
    New HD Content: Did you know our new content packages have high resolution 640x480 WMV videos with 1440x1080px matching screenshots?
    Все проще на самом деле - то же самое, только у Ферры видео и фото отдельно идут, но вполне подходит под заявленный HD.

    Designer что-то умое такое про энтропию юзера сказал...

  22. #22
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default

    Quote Originally Posted by Verton
    Только что на другой партнерке дана характеристика:
    New HD Content: Did you know our new content packages have high resolution 640x480 WMV videos with 1440x1080px matching screenshots?
    Все проще на самом деле - то же самое, только у Ферры видео и фото отдельно идут, но вполне подходит под заявленный HD.
    Вот кстати яркий пример того о чем я говорил выше. HD видео эти ребята ужали до обычных 640х480, так как больше просто не нужно - банально в поле зрения не уместится, если сидеть в полуметре от монитора. Только размер скриншотов выдает то разрешение в котором все кино снималось - 1440х1080. Такие скриншоты конечно будут лучше по качеству чем сделанные с SD оригинала, но стоит ли из-за них одних сыр-бор разводить, не уверен.... Мемберы скриншотами фактически вообще не интересуются - зачем они им, если они само видео посмотреть могут. То есть реальная польза от таких мегаскринов только в том что реклама с ними поубедительней смотрится, но насколько оно оправдано, хрен знает...

  23. #23
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default

    Quote Originally Posted by Designer
    Кстати знакомый оператор говорит, что наплечная камера пусть и тяжёлая, лучше современных miniDV которые на плечо не водрузишь.
    Это не совсем так, есть miniDV камеры с плечевым упором. В частности Canon XL1 которая у нас является основной рабочей лошадкой, таким упором обладает.

    Но когда рассматриваем альтернативные варианты, снимающая братия пищит в первую очередь как раз если плечевого упора на рассматриваемом варианте не наблюдает - так что твой оператор абсолютно прав, много снимать держа камеру целый день в руках нереально тяжело, даже если она нетяжелая. Но на какой-то части полупрофессиональных miniDV камер такой упор все-таки имеется.

    У меня тоже текут, просто обладать такой техникой само по себе уже фетиш, а если ещё и снять чего... вдруг ты когда нить решишся купить это чудо, вот тогда может мы и увидим колготки в высоком качестве.
    В принципе, может и купим и снимем. Я как-то уже делился планами по съемкам полноценных фильмов, которые пойдут на некоторые сайты в дополнение к нынешним видеосам - вот как раз их можно будет поснимать на приличную технику. Насчет синеальты не знаю, но какую-то более продвинутую чем нынешняя технику мы ради такого случая, возможно, купим.

  24. #24
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default

    Quote Originally Posted by Verton
    Не думаю, что существуют платники полностью наполненные HD контентом - это скорее бонус, в виде нескольких коротких клипов до 10 минут длинной, которые больше носят бонусных характер с "отливом моды" и качается ради интереса, чем из потребительской необходимости.
    Думаю ты прав. К сожалению конкретно для нас выдавать такие бонусы будет стоить больших усилий. Логистика заточена под совершенно другое, и все нестандартное вызывает в ней ступор.

  25. #25
    Смотрящий на Грозу Verton's Avatar
    Join Date
    05-11-04
    Posts
    899

    Default

    Просто стало интересно: Нау, а мемберам, которые подписываются на 3 месяца, вы, каждые 15 дней, даете бонусные сайты?

  26. #26
    Великий Визирь Samotlor's Avatar
    Join Date
    02-07-04
    Posts
    1,017

    Default

    Отвечу вместо Нау.
    Нет, трехмесячники сразу получают доступ к 4-м бонусным сайтам на свой выбор. Итого вместе с сайтом подписки они получают доступ к пяти сайтам.
    Беспокоиться не о чем, ситуация под контролем.

  27. #27
    Смотрящий по Грозе Teval's Avatar
    Join Date
    05-11-04
    Posts
    1,440

    Default

    далее спрошу вместо Вертона ;-)

    скажите, а куки у чувака купившего 3месячник остаются более 3х месяцев, в случае если ему будет мало и он захочет еще раз подписаться? и еще: куки его будут действительны на любом из сетки сайтов или только на том сайте на который подписался 3 месяца назад?

  28. #28
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default

    Куки остаются дольше 3х месяцев, и только на тот сайт на который он подписался. Правда он может еще ссылки в мемберке покликать, они все идут через click.cgi и с рефом того вебмастера который прислал мембера, в таком случае добавятся куки на те сайты на который он кликнул.

    Вообще, чтобы поставилась кука для какого-то сайта, необходимо чтобы сработал скрипт click.cgi конкретно на этом сайте.

  29. #29
    Смотрящий по Грозе Teval's Avatar
    Join Date
    05-11-04
    Posts
    1,440

    Default

    а что уважаемая партнерка думает по поводу увеличения стоимости на доступ к сайтам?

    на крутопе народ почти единогласно "за!": http://crutop.nu/Vbulletin/showthread.php?t=72155

    29.95 за такую гору контента - это не круто. круто 39.95

  30. #30
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default

    Думаем мы об этом весьма положительно, но никак не можем решиться

  31. #31
    Смотрящий по Грозе Teval's Avatar
    Join Date
    05-11-04
    Posts
    1,440

    Default

    ferrocash - уже бренд, да и отнюдь не маленькую часть рынка в pantyhose niche держите же.
    да и понял сёрфер уже (по tenmilliongalleries) что контента внутри дофига

    можно попробовать задать свои правила в нише, там и другие потянутся

  32. #32
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default

    Ну в общем да, резон попробовать есть конечно. Тем более что можно сделать ступенчатую систему цены, как на дисконтах - первая подписка $39.95, ребилы по $29.95. По идее должно неплохой эффект дать, учитывая то что на дисконтах такая система себя очень хорошо зарекомендовала.

  33. #33
    Смотрящий по Грозе Teval's Avatar
    Join Date
    05-11-04
    Posts
    1,440

    Default

    и еще вопросик есть.
    контента дохрена в мемберках, тематического столько что можно платники делать целые
    сложно ли сделать такую систему, чтоб можно было делать что-то типа авсок с конкретной темой? я так понимаю, каждую эту авску придется на аппрув к ссбилу отдавать?

    я б сделал штук 5

    почему не в сторонних АВС-системах:
    во первых там нет большого кол-ва сайтиков ориентированных на серфера конкретной ниши
    во вторых можно апдейты делать из тех же мемберок, когда по теме выкладывается контент

    думаю серфер интересующийся темой 'pantyhose spanking' быстрей купит доступ с джойн страницы "pantyhose spanking", чем с джойна pantyhoseline
    при том что ему еще в комплекте предложат pantyhose facesitting, no-penetration ph sex, pantyhosed maids и так далее

    я вот попробовал щас epantyhoseland продавать тинами и говорить сёрферам что там внутри тинов в колготках дохрена. не получается. имхо сделал всё у себя чётко. сёрферы тормозятся на морде epantyhoseland (имхо)

    вообщем такая вот мысль

  34. #34
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default

    Не понял, о какой именно системе АВС речь? Или ты сам такую создать решил?

  35. #35
    Смотрящий по Грозе Teval's Avatar
    Join Date
    05-11-04
    Posts
    1,440

    Default

    сам не в силах
    предлагаю вам создать либо на базе парнерки, либо отдельно
    контента много тематического, а мужики (читай серферы) то и незнают
    Last edited by Teval; 05-06-07 at 21:42.

  36. #36
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default

    Больно замороченное это дело, АВСки создавать, в среднесрочной перспективе мы этим заниматься точно не будем. Потом, когда-нибудь, может быть.

  37. #37
    Смотрящий на Грозу Shakhtar's Avatar
    Join Date
    04-11-04
    Posts
    782

    Default

    Мысль интересная. Я, кстати, тоже давно лелею идею наделать авсок из ферровского контента. ))

  38. #38
    Смотрящий на Грозу Verton's Avatar
    Join Date
    05-11-04
    Posts
    899

    Default

    Помнится мне, что Феррокеш в лице Нау и не запрещает делать авски из ферровского контента. А площадки под АВСки уже имеются.

  39. #39
    Идущий в Грозу Leonviza's Avatar
    Join Date
    04-11-04
    Posts
    205

    Default

    я начинал на Ferrocash с АВС, несколько до сих пор где то крутятся. Правда толку от них нет, т.к траффа там сейчас практически нема. А была одна АВС на Cyberage, она здорово продавалась, здесь слились вместе идея сайта, соответствующий контент и траффик. Естественно и на внешней стороне и внутри сайта были баннеры спонсора. Продажи с баннеров были и ничего нормально, т.к. и траффа тогда было мало.

  40. #40
    Смотрящий по Грозе Teval's Avatar
    Join Date
    05-11-04
    Posts
    1,440

    Default

    Verton, так мысль не в том, что "настряпать" никому не нужных авсок с 60-100 пиксами. Скорей определение "АВС" сюда вообще не подходит. Я имею ввиду наделать тематических платников из контента феррокэш и пополнять их из апдейтов, которые подходят по смыслу (по "под-нише", если хотите).

    Leonvisa вот наделал таких обычных, и что толку? Тоже была АВСка посвященная теме teens with hosed feet. Морда хорошая, контент хороший. Но она никому на А.Е. была не нужна (всмысле серферам). Да и апдейты делать: что к чему из ферры таскать контент в другую партнерку считай.

    Shakhtar, радует что ты тоже видишь в этом смысл ;-)

    Вообщем народ хочет ратио не 1:1500, а 1:300?

    Нау, я в принципе, могу этим заняться, за процент, ессестна. Все финансовые вопросы, дизайн, текст. Помоги только с биллингом. Ну и некоторые тонкости колготочной ниши есть, всё же, еще не понятные для меня.

  41. #41
    Идущий в Грозу Leonviza's Avatar
    Join Date
    04-11-04
    Posts
    205

    Default

    Quote Originally Posted by Teval
    Leonvisa вот наделал таких обычных, и что толку? Тоже была АВСка посвященная теме teens with hosed feet. Морда хорошая, контент хороший. Но она никому на А.Е. была не нужна (всмысле серферам). Да и апдейты делать: что к чему из ферры таскать контент в другую партнерку считай.
    так когда я вплотную ими занимался, то толк был. Но скажу откровенно, заработки увеличились, когда я бросил АВС, перешел на сиджи и т.д.
    Зачем Ferrocash морока с АВС? Надо регулярно сбрасывать в оборот новые сайты - железно придерживаясь графика, мне так кажется.

  42. #42
    Смотрящий на Грозу Verton's Avatar
    Join Date
    05-11-04
    Posts
    899

    Default

    Как я понял, мысль Тевала в том, чтобы контент работал больше, выложить его еще раз, только по другому сгруппировать по поднишам. Вот только получатся сайты-клоны, с новыми мордами и неэксклюзивом в мемберке.

    К тому же, придется перебивать вотермарки. Если для картинок это проще (обрезал снизу, налепил свою), то для мувиков это нужно руками делать.

    Поддерживаю мысль: лучше новые платники на регулярной основе.
    Last edited by Verton; 06-06-07 at 12:17.

  43. #43
    Смотрящий по Грозе Teval's Avatar
    Join Date
    05-11-04
    Posts
    1,440

    Default

    Quote Originally Posted by Leonviza
    скажу откровенно, заработки увеличились, когда я бросил АВС, перешел на сиджи
    а АВС + сиджи давали бы еще больше

  44. #44
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default

    Quote Originally Posted by Teval
    Я имею ввиду наделать тематических платников из контента феррокэш и пополнять их из апдейтов, которые подходят по смыслу (по "под-нише", если хотите)... Помоги только с биллингом.
    Не выглядит этот вариант привлекательным для нас.

  45. #45
    Смотрящий на Грозу Shakhtar's Avatar
    Join Date
    04-11-04
    Posts
    782

    Default

    Quote Originally Posted by Nautilus
    Не выглядит этот вариант привлекательным для нас.
    Понятно, что не выглядит в случае сторонней авс, но вариант Teval'я предполагает создание такой авс у вас. Тогда вроде выгодно. Правда, непонятно на сколько.
    С одной стороны сеть "поднишевых" платников-авс сама по себе способна давать какой-то доход и наверное может служить мощным рекламным инструментом для нормальных платников ферры. При этом никаких особых затрат - вебмастер сам отбирает контент для авски, рисует морду, фхгшки, баннеры. Адвертит сам, остальные вебмастера тоже имеют возможность ее поадвертить. Тут вроде все шоколадно получается.
    С другой стороны все это достаточно громоздко. Все это дело нужно настроить и кто-то все равно должен за этим присматривать.
    А в принципе идея хорошая. Вот, к примеру, в почившей пантиоле есть чуток чулочных сетов. Когда-то я с них налепил галерок и адвертил саму пантиолу. Если из этих сетов сделать нишевую авс и адвертить ее, то получилось бы скорее всего значительно лучше, особенно если учесть, что сейчас адвертить пантиолу смысла нет.

  46. #46
    Смотрящий по Грозе Teval's Avatar
    Join Date
    05-11-04
    Posts
    1,440

    Default

    ну что ж, хозяин - барин

  47. #47
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default

    Quote Originally Posted by Shakhtar
    Понятно, что не выглядит в случае сторонней авс, но вариант Teval'я предполагает создание такой авс у вас.
    Нет, все как раз наоборот. Субмит в сторонние АВС мы всегда приветствовали и приветствуем по сей день. Никакого гемора с биллингом и очень хороший внутренний траф, который значительно превышает количество подписок с АВСок данного конкретного вебмастера - эти два фактора делают работу со сторонними АВС вполне привлекательной.

    В случае если делать собственную АВС, то элементарный анализ показывает что овчинка выделки не стоит.

    Если делать АВС в классическом виде, то это надо создавать отдельную команду, и предметно заниматься вопросом. Но зачем, спрашивается, ввязываться в то в чем мы не имеем никакого опыта, не знаем тонкостей и подводных камней, цифрами не владеем... Не лучше ли сосредоточиться на том что давно делаем и что отлично получается, то есть на создании платников и развитии партнерки.

    То что предложил Teval, то есть систему мини-платников, это технически проще и на первый взгляд выглядит привлекательно (лишний доход при минимуме усилий) - но это только при поверхностном взгляде. Дьявол, как говорят англичане, в деталях.

    Первый вопрос который встает, это вопрос цены таких мини-платников. Когда ты делаешь АВСку под классическую АВС систему, ты можешь спокойно сделать сайтик из 60 картинок, запросить за него 30-40 баксов и не беспокоиться о чарджах так как у тебя за спиной архив и тысяч аналогичных сайтов созданных другими вебмастерами, к которым дрон автоматически получит доступ. Плюс обычно АВСки еще и сами докупают контента в свои мемберки. То есть количество контента который получит дрон после подписки вполне адекватно запрашиваемой цене.

    В случае же мини-платника, никакой могучей АВСки с тоннами контента за спиной не будет. Контента конечно можно на таких сайтах выкладывать побольше чем 60 пиксов, но все равно выкладывать слишком много нельзя, чтобы эти мини-платники не оказались конкурентами реальным платникам. Значит, надо существенно снижать цену - баксов до 10, в самом лучшем случае. Чтобы чарджами не рисковать (напоминаю тем кто забыл что мастеракк могут прихлопнуть в случае если количество чарджей превышает 1% от числа подписок, всего лишь один единственный процент) - с чарджами шутки реально плохи. И тогда встает вопрос привлечения трафа на такие мини-платники - кому оно надо на десятибаксовик траф лить. В этой же ветке несколькими постами выше вопрос стоит о повышении цены до $39.95, потому что лить на сайты по $29.95 уже не так интересно учитывая падение бакса. Я уже молчу о ребилах на таких мини-платниках, которых там скорее всего почти не будет.

    Второй вопрос это эффективность рекламы в таких мини-платниках. Учитывая все обременения, трафа на них много привлечь вряд ли удастся. Внутреннего трафа (как как классических АВС) там тоже не будет. То есть ходить там будут только те кто напрямую подписался - а это вряд ли больше чем несколько подписчиков в день. Ну сколько то от них клюнет на рекламу, положим десятая часть... Что в итоге - пара сайнов в неделю на платники, при всех рисках и геморе. Не стоит овчинка выделки имхо.

    При том что все описанное это еще цветочки. Самое интересное на уровне биллинга начинается. Каждый такой сайт надо будет отдельно субмитить в сисибилл, каждый в отдельности посылать на аппрув в визе, (плюс кучу прочих подготовительных мероприятий выполнять) и за каждый такой сайт полностью отвечать от начала и до конца, включая уровень реверсалов. Для классической АВСки, у которой свой мерч, все это гораздо проще. А у нас не мерч а обычный мастеракк на сисибилле, со всеми вытекающими - он просто даже уже технически неприспособлен для работы а-ля АВС. Отсубмитить один новый сайт - это по хорошему несколько дней суммарного рабочего времени, которое вовсе не бесплатное.

    И так далее, и тому подобное. То есть на поверхности проект вроде бы и привлекательный, но не учитывает массы ньансов (навроде тех что я уже перечислил, но ими список не исчерпывается - писать уже просто лень), которые делают его осуществление практически нецелесообразным. Может быть все эти трудности и можно как-то обойти, но только при условии очень тщательного и вдумчивого планирования, осуществленного с полным знанием дела, всех деталей и обстановки.

  48. #48
    Смотрящий по Грозе SAV's Avatar
    Join Date
    04-11-04
    Posts
    1,463

    Default

    39,95 при нынешнем баксе звуит очень хорошо
    только будет ли общая сумма от этого больше, конкуренция не дремлет...
    where are my sing-ups? chuck-chuck...

  49. #49
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default

    Ну кто ж знает, тут пока не попробуешь - не узнаешь.

  50. #50
    Administrator Nautilus's Avatar
    Join Date
    11-07-04
    Posts
    5,122

    Default

    Но, кстати (возвращаясь к вопросу о мини-платниках) - несмотря на громоздкий метод решения, сама проблема совершенно верно поставлена. Контента много, но он никак не проиндексирован, и поэтому часть целевой аудитории теряется.

    Я в последнее время довольно много размышляю над решением этой проблемы, но подойти к ней планирую с другой стороны. Самое главное здесь - проиндексировать контент мемберок по ключевым словам, чтобы сделать доступным поиск по категориям. Собственно для мемберок это уже будет большой плюс, ребильность почти наверняка вырастет. Кроме того, этот же индекс можно будет использовать для морд платников, в разных вариациях. Одна из них - фильтрация тумбсов по ключевому слову, то есть фактически создание морды под конкретную разновидность контента. То есть данное ключевое слово можно будет включать в линк отсылки на платники, и по нему будет отфильтровываться контент выводимый для показа дрону в первую очередь (что еще кроме этого есть тоже можно будет посмотреть, по отдельной линке).

    Детального плана пока нет, только контуры. Но ясно что при любых вариантах реализации плясать нужно от проиндексированной по ключевым словам базы данных, так как использовать эту наработку можно будет потом многократно и в самых разных вариациях.

+ Reply to Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts