Хорошая аналитика, я ещё по статье конвертация заметил. И графики интересные.
По редизайну поддерживаю, должно помочь.
Printable View
Хорошая аналитика, я ещё по статье конвертация заметил. И графики интересные.
По редизайну поддерживаю, должно помочь.
Что-то пугает меня такая точность данных - до 1-й десятой процента, особенно если из графика видно, что это цифра составляет не 1.8% а 1.8 раза, то есть 80% :gigi:Quote:
Originally Posted by jAPAN
Хорошая статистика. Учитывая, что на Porno Tribune в нишах нет предпочтения сайтам ferrocash, т.е. они не на самом верху и смешаны с другими, получаются более достоверные цифры.
Исследование проводилось только в колготочной нише, имеется ли статистика по другим нишам? Интересно, по каким нишам однозначный "+", а где не очень, особенно в нише matures.
Отдичная работа, сасибо.
Всеми конечностями -ЗА.Quote:
Originally Posted by jAPAN
Когда serious-coin сделала сайт подобный pantyhoseface.com, казалось отстойная тема, которую Ферра забросила, этот сайт неожиданно хорошо продавался в течении 2-3 месяцев пока промо-коонтент был свежим, значит нет отстойных сайтов, есть неудачный диз и отсутсвие свежжего контента.
Пора уже возродить старые заброшенные сайты, ну и еще парочку пантихосный сайтов склепать. :super:
Я объясню. Довольно часто вопросы рождаются из сомнений, чем из любознательности. Про нишу mature я спрашивал именно с той целью, чтобы развеять свои сомнения, потому что в моей статистике продажи и ребилы в mature оставляют ожидать лучшего. И интересовало именно сравнение феррокеш и других партнерок. К тому же, я думал, что все делает скрипт и подобные графики есть по всем нишам :)
Что еще хочу сказать. На графике хорошо видно, что средние показатели феррокеш $34.20, а других партнерок $19.00. Из этих цифр, очевидно, что феррокеш продается без триалов, а все остальные с триалами (я покликал на Porno Tribune, так и есть). И вот это и есть те самые "неравные" условия. Ведь если все плантики ракламировать без триалов, тогда условия действительно будут равны. И в этом случае, преимущество заметно сместиться с 80% в меньшую сторону. Или наоборот, включить у платников феррокеш триалы.
Поэтому, тут больше напрашивается другой вывод, что рекламировать сайты без триалов гораздо выгоднее, чем с ними. Факт :)
матюры пока оставляют желать лучшего :(
почему пидарасы, которые занимаются этой партнеркой хуже других пидарасов?
К сожалению мысль утеряна безвозвратно и необратимо. Приношу свои искренние извинения в связи с двусмысленностью поста. Вроде никого не хотел обидеть. Хотя точно сказать не могу... Эх...
Может ты хотел спросить почему пидарасы которые снимаются этой партнеркой, хуже других пидарасов?
Я тоже так подумал, но мы пока не имеем возможности оценить крутость пидарасов, которые снимаются феррокеш.
jAPAN: про триалы все нормально написал, только сравнивать инцест и тины с колготами, все-таки, не совсем уместно :) Да и зря я докапываться начал, ведь ясно, что эти графики больше отчет о проделанной работе при заданных условиях, которых уже не изменить.
Я воопще сначала подумал, что Шактар нас всех пидарасами обозвал :gigi: Потом, подумал, всё таки видимо другую мысль Шактар хотел донести.
В течение 2-3 месяцев почти любой новый сайт будет неплохо продаваться - проблема в том что, как показывает практика, сайты-однодневки, которые нормально продаются всего 2-3 месяца, не оправдывают затраченных на них усилий. Прибыль от них минимальна, и вдобавок они порождают неприятную и довольно ощутимую на уровне партнерки проблему остаточного трафа, неэффективно расходуемого на неудачные проекты.Quote:
Originally Posted by Mit
Поэтому чем дальше тем осторожнее приходится подходить к выбору тем для новых сайтов, особенно в таких перенасыщенных нишах как колготки. Одно дело родить сайт которому предстоит не только короткий звездный период но и "обеспеченная старость", то есть продолжительный (несколько лет) период пусть не мегахитовых но вполне нормальных продаж с ратио 1-600/1000, который за счет этого обеспечит не только снятие сливок после запуска но и "длинный хвост" дополнительной хорошей прибыли и эффективной обработки трафа. И совсем другое дело породить нечто что сдуется за 2-3 месяца и дальше будет болтаться балластом, захламляя нишу и извлекая из присылаемого трафа лишь жалкие крохи. Разница в доходах между сайтом-однодневкой и даже самым обычным крепким середняком, не хватающим звезд с неба - на порядок. А разница в доходах с хитами может составлять 20-50 раз.
Из этих цифр понятно что тщательно планировать новые сайты вынуждает уже просто банальная экономическая целесообразность. Ведь можно изображать бурную деятельность и наклепать за год два десятка однодневок, а можно всего один приличный хит родить, отдача будет одинаковой. Причем, опять же, как показала практика, чем больше сайтов уже присутствует в нише, тем больше шансы родить именно однодневку а не хотя бы приличный середняк. Особенно это касается колготок, где вообще уже все какие можно темы покрыты. Осталось только отснять сайт про раскачивание на колготках привязанных к люстре, и будет полный набор.
Касательно темы масок - не сомневаюсь что выпусти мы еще один такой, он бы положенные 2-3 месяца продавался вполне сносно. Но потом, скорее всего, стух бы также намертво как pantyhoseface. Редизайн ему тоже не имеет смысла делать - как показала практика, редизайн в среднем улучшает продаваемость на 20-30%, что при тех копейках что сейчас приносит этот сайт, величина несущественная. Овчинка выделки просто не стоит.
Вот и уперлись мы в замкнутый круг с расширением линейки сайтов в колготочной нише - все гарантированно хитовые или хотя бы просто нормально продаваемые темы уже задействованы, иные даже по два раза. А лепить сайты на хоть и вроде бы и новые но совсем уж узкие темы, как показала практика PHP и PFL, тоже неперспективно.
Плюс вопрос с апдейтами очень сильно давит в вопросе расширения линейки сайтов, пожалуй даже сильнее чем все остальное. Типичный случай в колготочной нише это тот который сайт уже миновал лучшие дни, но все еще более-менее продается, а главное отлично ребилится. Снизишь число апдейтов - ребилы уронишь, но с другой стороны давать их в прежнем количестве жаба душит, потому что отдача уже далеко не та. А апдейтов в целом на нишу возможно только некое конечное число дать - порядка ста в месяц, вот и приходится репу чесать как бы их распределить поэффективнее между старыми и новыми сайтами.
Есть еще момент, скорее психологический - когда один сайт на какую-то тему уже есть в линейке, делать другой аналогичный как-то стремно. Непонятно, как народу объяснить почему мы новый сайт делаем вместо того чтобы старый развивать, как сохранить внятное позиционирование каждого сайта и структуру линейки и т.п. Я понимаю что это скорее действительно психологический момент, так как серфера вряд ли испугает то что в пуле наших сайтов есть два хардовых например, а может еще и обрадует. Разные сайты, в разное время снятые, с разным взглядом, разными моделями - поди плохо. А вебмастерам и подавно ничего объяснять не надо, главное чтоб продавалось хорошо. Но тем не менее, вплоть до недавнего времени этот момент сильно смущал.
Но теперь уже стопроцентно ясно что без сайтов-заменителей не обойтись. В следующем годы мы как раз планируем два таких запустить - софтовый на замену EPL и еще один видео сайт, на замену нынешним двум. Посмотрим что даст этот опыт, реально интересно, так как вывода-замены сайтов в линейке мы еще ни разу не проводили. Но развиваться дальше, или хотя бы поддерживать высокий уровень кассовых сборов внутри ниши на одном уровне, нельзя. Новых ярких тем для принципиально новых сайтов если и появится то вряд ли много, поэтому придется таки перепахивать старые добрые варианты и по третьему, и по пятому и по десятому разу.
Главное понять как все это грамотно сделать, чтоб ни на какие грабли не наступить. Я собственно весь год пытаюсь внятную доктрину сформулировать по развитию и поддержанию ниш в условиях развитости линейки сайтов, но пока это в полной мере не удалось сделать. Сейчас вот порассуждал вслух благодаря Джапану и его инициативе с анализом продаж с вебмастерской стороны, и что-то более-менее на свои места в голове встало :) Больно уж много факторов которые приходится учитывать, и еще больше факторов неизвестных, которые нельзя пока точно учесть - например, статистически достоверных данных о том как проходит замена одного сайта на другой пока нет.
А внятная доктрина по развитию и поддержанию ниш реально нужна, потому что от хаотичного развития и бессистемного клепания сайтов, пожалуй, больше вреда чем пользы.
Кстати, проанализировал продажи в целом по колготочной нише за последний год - выводы на удивление четко коррелируют с тем что Джапан вывел из своего статса. Действительно, конец 2006 года ознаменовал собой пик кассовых сборов в колготочной нише, он же являлся периодом наибольшей баксоотдачи на единицу присланного трафа. В марте 2007 года уровень отдачи упал примерно на 10%, и с тех пор вплоть до октябрь оставался неизменным. Меня особенно удивило то насколько неизменным он оставался - колебания от месяца к месяцу не превысили одного процента за это время. Странно, но факт.
Надо подумать как вернуть значение эффективности на прежний уровень. Главное, на научной основе к вопросу подойти, чтоб не авральным порядком, на авось, положение выправлять, от случая к случаю; а имея хорошую методологическую основу, на многие годы обеспечить должную эффективность работы в нише.
Nau, a ya kachestvo bandwidth i kachestvo servakov na sebe chuvstvyu... Backwell znaet ob etom. Tech sekreti ne budu otkrivat'.... :)
На качественное обсуждение аналитики шансов мало на любой борде, что русско- что англоязычной, не любит народ умственно напрягаться. Особенно их мало если материал далек от повседневных интересов основной массы вебмастеров, и действительно требует довольно серьезного аналитического осмысления - а именно таков тот материал что ты собираешься предложить на обсуждение. Если бы речь шла об обсуждении темы, имеющий широкий резонанс и всех волнующей, например "влияние бесплатного порно на продажи", то неплохой шанс вовлечь массы в обсуждение существовал бы. Возможно, даже несколько интересных постов в ветке набралось бы с интересными мыслями.
А борьба партнерок за оставшиеся крохи рынка в узких нишах - не думаю что это шибко интересно широкой общественности. Вебмастера волнует конкретно его борьба за свою личную долю рынка, которая мало связана с борьбой партнерок за доли рынка между собой. Да и информация об этом носит закрытый характер, ее слишком мало чтобы кто-то мог что-то внятное сказать по этому поводу; даже если найдутся пытливые умы которым интересна расстановка сил в глобальной схеме вещей, за пределами личного подворья. Инфой (хотя бы приблизительной) о соотношении сил на рынке и основных тенденциях практически монопольно владеют только овнеры (да и то не все), и близко аффилированные с ними лица. Вряд ли они захотят этой информацией делиться, потому что информация в нашем мире есть валюта, свободно конвертируемая в дензнаки. Поделиться инфой такого рода на публичной борде это, в общем случае, тоже самое что незнакомому человеку по собственной воле скинуть увесистую сумму WMZ на его кошелек.
Но если все же хочется попробовать то, думаю, гофак это самое подходящее место. Просто за счет количества вовлеченных шансы на возникновение продуктивного обсуждения там выше. Во всяком случае, я помнится наблюдал там иной раз довольно интересные аналитические обсуждения, когда звезды ложились благоприятным тому образом.
А выводов я не привел по той причине что их нет :) В окончательном виде, по крайней мере. Только определенные наметки. Когда буду готов сформулировать все в окончательном виде то, разумеется, поделюсь своим видением нового курса.
Предложения по решению поставленных в ветке проблем, как всегда, горячо приветствуются.