http://www.membrana.ru/articles/tech...04/190200.html
Printable View
Quote:
Originally Posted by Nautilus
вполне ожидаемо... :)
интересно а аудио/видео кассеты еще производят ли...
самый сильный сайт из последних что я видел:
http://chucknorrisfacts.com/
чак норрис может хлопать в ладоши одной рукой... чак норрис единственный человек кто обыграл стену в теннис.. 8)))))))))))))
Занятная бизнес модель.
Nash potencial'nie vragi: Russia, China, North Korea, Iran I mi gotovi k vojne :)
Значит, можно делать следующий шаг – убедить, что развертывание ПРО вокруг России и Китая позволит американским гражданам спокойно смотреть по телевизору, как демократия широко шагает по миру.
http://www.pravda.ru/world/northamer.../230691-udar-0
http://www.dreammall.com/dsm/lingerie/men/manthose.html
давно уже встречал, сейчас снова наткнулся.
Интересно, почему на сайтах ферры такие не пользуют?
А где такие купить можно в России?
А я вот такой сайт встречал:
http://ajoure-studio.narod.ru/index2.html
Хм... Заказать что ли...
Ещё здесь, вроде, что-то такое для мужчин продают:
http://loretta.ru/?view=868
Похоже на обычные женские колготки, думаю нет смысла их брать. Предыдущие, которые со шлангом для члена, интересней, и выглядят свежо, незаюзанно. Не знаю правда насколько народ жаждет их увидеть.
Это внесет разнообразие это уж как минимум :)
Nau, mogu prislat' :)
Quote:
Originally Posted by Nautilus
одним только постом, Нау сильно поднимает акции сайта trypantyhose :D:D:D
Ну, не знаю насчет trypantyhose, но на тех сайтах где есть хард между мужиками и бабами - хрен знает, может оно и вызовет дополнительный всплекс интереса. Хотя лично я думаю что если всплеск и будет, то недолгий. Публика у нас в основном гетеросексуальная, и мужики у нее особого интереса не вызывают, что в колготках что без.
значит надо скорей делать геевскую сетку платников и туда trypantyhose присобачивать :D
Геи скоро будут, два сайта уже почти отсняли.
http://www.crutop.nu/Vbulletin/showthread.php?t=73558
очень полезный топик и позитивный 8))
не курю почти совсем, но музыку такую люблю
Пасиб Шурик!
Интересная книга
http://parshev.r52.ru/book/index.phtml
про инвестиции понравилось :
ПРИВЛЕЧЬ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В РОССИЙСКОЕ ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО НЕЛЬЗЯ НИКАК, НИКАКИМИ СИЛАМИ.
В общем читаю, про конкуренцию очень доходчиво написано...
А, Паршев. Это известный товарищ, и книга известная. В свое время наделала немало шума.
Ее много обсуждали, и под напором аргументов сам автор в итоге согласился что ошибся с основными выводами своей работы.
Nau
>>> Ее много обсуждали, и под напором аргументов сам автор в итоге согласился что ошибся с основными выводами своей работы.
Вполне может быть, но мне понравилось описание разницы в климатических условиях России и остального мира. Помнится мы как то тут говорили про Эмираты и жаркие страны и то как быстро они строятся, а у нас как обычно :( Интересно читать:
"А сколько стоят инженерные коммуникации? В Англии водопровод и канализация идут практически по поверхности земли, а у нас? Со стороны кажется, что копка канав - наша национальная забава, но это для нас неизбежно. По тем же СНиП трубы должны идти не мельче глубины промерзания, даже газовые, чтобы не выперло на поверхность."
Вот это позабавило:
:gigi:Quote:
Посмотрите на последствия очередного урагана в Штатах или Японии - по ветру летят стены, по капитальности сходные со стенами курятника. Не надо быть Терминатором, чтобы, разбежавшись, пройти такой дом насквозь. Главное лишь не споткнуться о кошку. Такой дом в Штатах может быть втрое больше, но дешевле нашего дома для постоянного проживания. Обратите, кстати, внимание, что после "улета" такого особняка не остается печки и дымовой трубы. Как вы думаете, почему?
Я ещё не до конца дочитал книгу. Мне просто понравилось каким слогом книга написана, простым и понятным. Просто редко попадается книга написаная доступным языком. А то, что выводы у автора ошибочны ну дык, что ж поделать, не падает тот, кто не бежит.
А я как раз очень хорошо отношусь и к автору, и к книге. Действительно интересно написано, мысли оригинальные (пусть и не все правильные), а самое главное - свежий взгляд на проблему эффективности экономики, заставляет задуматься.
>>> эффективности экономики, заставляет задуматься.
Однозначно заставляет :up:
Книгу прочёл, где то всё понял, где то не очень, книга несомненно хорошая, интересный взгляд на Российскую экономику. Но чую где то подвох, но где понять не могу. Где то Паршев косячится, а вот где понять не могу. Ну и 11 баксов за баррель нефти уже давно фантастика, видимо автор писал книгу когда никто не думал, что баррель будет стоить больше 50 баксов. Про запасы углеводородов в России он тоже, чего то намутил. Правда по запасам разведаным или добываемым точных данных нету, я как то интересовался вопросом, но одни источники указывают одни цифры, другие источники противоположные. Кому верить фиг его знает.
Через всю книгу активно педалируется мысль, что с климатом у нас засада, производить мы конкуретно способную продукцию не можем потому как не можем и всё тут. При этом автор на каждой странице почему то спрашивает нас, "а мол вот вы способны, что нить предложить мировому рынку".
Nau если не ломы, в кратце в чём косякнулся Паршин в своих выводах ?
Но тем не менее книга классная, мне очень понравилось, что автор на простых примерах разбирает вопросы экономики и нашей и мировой.
То что он на простых примерах и простыми словами разбирает основные принципы функционирования мировой экономики, долларовой системы и т.п. - это, конечно, большой плюс книги, пожалуй даже основное ее достоинство. Из-за своей полемичности и нетривиальности взгляда на проблемы экономики нашей страны книга обрела большую популярность, и несмотря на то что основные ее выводы к настоящему моменту опровергнуты, сыграла большую просветительскую роль, так как много людей впервые именно прочитав ее ознакомились с основными принципами функционирования мировой экономики (что никто не опровергал, это правильная часть книги), да и вообще просто задумалось о том что как и где устроено, где и чем нас имеют.
Подробностей полемики я так уже детально не вспомню конечно, но в общих чертах суть примерно в следующем. Основными проблемами нашей страны Паршев называет сильные морозы и большие сухопутные расстояния, что при прочих равных условиях делает нас заведомо неконкурентоспособными относительно стран с теплым климатом и близким доступом к незамерзающим портам.
Но это не так. Если не на эмоциях (выйдя на улицу в сорокоградусный мороз и вскричав "ой бля холодно-то как у нас, сколько ж нах стоит этот морозильник обогреть чтоб мы от холода не скопытились" - а примерно такие "расчеты" приведены у Паршева), а строго на цифрах учесть влияние мороза на себестоимость производства, то выясняется что она выражается в долях процента.
То же самое с расстояниями - если на конкретных цифрах учесть себестоимость транспортировки товаров, то очень быстро выяснится что например возить товары из того же Китая в Европу быстрее и дешевле по железной дороге через Россию, чем морем через три океана. То есть на самом деле на наших расстояниях можно еще и отлично зарабатывать, если бы грамотные управленцы у руля сидели. Развитая внутренняя дорожная и железнодорожная сеть обойдется нам конечно дороже чем небольшим странам (хотя и ненамного дороже чем тем же Китаю или Штатам, которые страны тоже немаленькие) - но это ведь затраты, амортизация которых занимает десятилетия, если не столетия. Поэтому, если брать затраты на один конкретный год, то от других стран они будут отличаться в лучшем случае в несколько процентов, что опять же несущественно в глобальной схеме вещей. Да и эти несколько процентов можно с лихвой покрывать доходами от транзита по нашей территории, будь у нас нормальная дорожная и жд сеть реально в наличии.
Это мы пока говорим о себестоимости непосредственно производства, которая в стоимости товара на полке магазина часто не превышает и 10%. Это мы не говорим о целесообразности ориентации на производство как таковой в условиях постиндустриальной экономики, в которой основная прибавочная стоимость создается вовсе не в фабричных цехах. Это мы не говорим о целесообразности конкуренции за дешевизну рабочей силы - Паршев ставит вопрос так что мы никогда не станем самой дешевой рабочей силой в мире. Но давайте поставим вопрос иначе - а оно нам надо, стремиться стать самой дешевой дешевой рабочей силой в мире? При том что есть масса других, гораздо более привлекательных свободных ниш в мировой экономике.
Вобщем, если резюмировать ситуацию, то климат и расстояния, при том что они являются серьезным фактором который необходимо учитывать, никак не являются определяющими в отношении конкурентоспособности страны на мировой арене. С ними вполне можно справиться, и более того, даже обратить из естественного недостатка в естественное преимущество. А вот что реально определяет конкурентоспособность страны, так это качество ее элиты, которая способна обращать недостатки в достоинства, и уверенно развивать страну по оптимальной для нее траектории. Поэтому до тех пор пока у власти в нашей стране находится бездарная вороватая элита с местечковым кругозором - что у нас жарко, что у нас холодно, никакой разницы. Все равно будем в жопе.
Nau.
Действительно ты прав. Читая на каждой странице, что у нас климат плохой и всё плохо, невольно начинаешь думать, что о том, как с этим боротся в книге почти ни слова. Ну и само собой с цифрами он намудрил, я ради интереса поузнавал, капитальное строительство к примеру только там намного дороже где совсем холодно, у нас таких городов мало. А в средней полосе России и на западе страны не на много и дорого. Вон автогиганты всё же хоть и свои заводы но строить стали у нас, значит им смысл есть, значит и у нас он тоже есть. Значит буржуям выгодно построить у нас завод, с учётом того, что платить придётся больше рабочим чем в малазии (это однозначно), само строительство будет дороже, ну и налоги тоже будут платить у нас.
Дураку понятно, что особого смысла России напрягаться в областях прочно занятых буржуями нету, ну там потреб-электроника, процессоры и т.д. А вот в областях химии, нанотехнологий, ядерной, можно и потягатся запросто. Ведь где термоядерный реактор пусть и только как демонстрационный изобрели у нас. Опять же авиа строение, боинг с эирбасом нас постоянно пытаются нагнуть, развалить наш потенциал, а ведь наши самолёты запросто могли бы конкурировать с буржуйскими.
В общем Паршин постоянно ходил около мелочёвки навроде ширпотреба, где СССР никогда силён и не был и тактично обходил (или не в курсях) наши сильные стороны.
Ну и насчёт элиты само собой, ты прав. В большей своей массе наша элита чисто потырить горазда, чем думать о стране. Ну и национальная проблема, дураки и дороги тоже присутствует. Не зря нас всегда мучат одни вопросы "кто виноват и что делать" :gigi:
A ya tut tozhe koe chto interesnoe nashol: http://www.cripo.com.ua/?sect_id=1&aid=29966
Ну и статья, вот это да... Впечатлен. Бескомпромиссное средневековое мракобесие, давно такого не встречал. Буквально под каждый куст автор нагнал зловещие тени скрывающихся во мраке злобных порнограферов, тянущих свои потные ручонки к мошонкам ничего не подозревающих серферов. Почитаешь таких статей, так хоть в Сеть не выходи - что ни делай, хоть куклу Барби изучай, утянут окаянные порно дельцы в зловонное болото порно наркомании :) При том что, как водится, перед тем как браться за перо сочинитель опуса не утрудил себя хотя бы поверхностным ознакомлением с предметом статьи.
Я кстати заметил что почему-то именно в украинских СМИ тема порнографии освещается в наиболее тенденциозном виде.
Nu Nau, ti stat'u prochital, a chital otkaz v vozbuzhdenii ugolovnogo dela - kotorij protivorechit zakonu ukraini.... he he I ot svoego Ukrainskogo grazhdanstva ya otdelat'sya ne mogu.... Ya'b duda bombu brosil. Interesno che Teval skazhit kogda prochtet... U nego genial'naya golovo - shtimp ne zauryadnij :D
Russians again!!!!
The Russian military has dubbed its version the "father of all bombs". It is claimed the bomb is smaller and lighter, yet four times more powerful than the U.S. version.
http://www.cnn.com/2007/WORLD/europe...ml#cnnSTCVideo
http://www.cnn.com/2007/WORLD/europe....ap/index.html
Nut вот о той же новости но по русски
http://www.lenta.ru/articles/2007/09/12/bomb/ "Кузькин отец"
http://lenta.ru/news/2007/09/11/vacuum/
Quote:
Как добавили в Минобороны, взрывчатое вещество в новой российской вакуумной авиабомбе имеет большую разрушительную силу, чем тротил, так как создано с использованием нанотехнологий.
Eto Teval v svobodnoe vremya ot pantyhose i shemales zanyalsya bombami ... On sposobnij, zarabotat' vsegda gotov :D
Вот, нашел на досуге линку полезную:
http://www.convert-me.com/ru
Не ссылка, однако? во блин, мы тут понимаешь ли о этаноле спорим, а тут такая заруба. Прикиньте если это правда.
http://www.lenta.ru/news/2007/09/18/peru/Quote:
У жителей одной из горных деревень в Перу проявились симптомы непонятного заболевания после того, как в субботу, 15 сентября, в окрестностях селения упал метеорит. Как сообщает агентство France Presse, у пострадавших отмечается головная боль и рвота, вызванные странным запахом.
По словам, сотрудника местного управления здравоохранения, семь полицейских, которые отправились проверить сообщения о массовом заболевании, сами стали его жертвой и были госпитализированы в тяжелом состоянии.
Падение метеорита сопровождалось таким грохотом, что местные жители подумали, будто в горах потерпел катастрофу самолет. Инцидент произошел в департаменте Пуно на границе с Боливией неподалеку от высокогорного озера Титикака. Эксперты и спасатели, прибывшие на место падения метеорита, обнаружили кратер диаметром 30 метров и глубиной шесть метров, из которого сочится кипящая вода.
По данным перуанской газеты Correo, всего симптомы неизвестного заболевания выявлены у 500 семей в деревне Каранкас (Carancas). Ряд пострадавших госпитализированы в местные больницы. Образцы отправлены на экспертизу в столицу страны Лиму.
Мля помрём все от инопланетной заразы :( безо всякого плана :weep:
Жуть какая.
инопланетяне начинают наступать
а вы всё США, Россия, этанол...
Да, пожалуй... Вот так и познается бренность сущего - в сравнении :)
Как одержать победу в следующей "холодной войне" ("Asia Times", Гонконг)
http://inosmi.ru/translation/236728.html
Хотя Россия и страдает от таких проблем, как широко распространенная коррупция и раздутая армия, она тратит гораздо меньше средств, чем Запад, на непроизводственные социальные расходы, бесполезные субсидии сельскому хозяйству и политически мотивированные социальные проекты. Чтобы справиться с ростом военных расходов без негативных последствий для экономики, Западу, возможно, придется принять российский - и в этом отношении более капиталистический - подход к налоговой системе и приоритетам государственных расходов.
A mne priyatno videt' Maxim in Russian!
http://www.maximonline.ru/
http://www.maximonline.ru/images/lib...ge_1449_12.jpg
V principe ya sravnivau publikacii press USA i Russia... Oni ochen' raznie v plane politiki i zokonodatel'stva... Dejstviya gosudarstvennix chinovnikov takzhe raznie. Filosofiya Russia ochen' otlichaetsya ot filosofiya USA.
V moem mnenii eto kapitalizm govorit s kapitalizmom cherez zhopu...
Tem ne menee vse ochen' prosto. Vse nachinaetsya s prostoti zhizni... snizu.
Zachem dochka Alli Pugachevoj zhivet v USA? Zachem ee vnuk zhivet v USA?
A voobshe kto ix suda pustil? Pochemu?
Na politicheskie voprosi net otveta "DA" ili "NET". Nel'zya delit' mir na chernoe i beloe...
Komu nuzhen politicheskij pizdesh Putina ili Busha?
Da vse xotyat xleb s maslom na stole! Kitajci i russkie, - vse!