Зеленый свисток для STP, SWD, BDL, APH, STD, LSD - суточная готовность

Quote:

---

Originally Posted by Designer

Nau такую камеру купили ?
http://panasonic.com/business/provid...site/index.asp
Здоровская камера :up:

А то я полез глянуть, наткнулся на эту и обрадовался заранее за нас
http://catalog2.panasonic.com/webapp...del=AJ-HPX2000
:gigi:

---

Ага, именно такую. Знатный агрегат, очень толковый. Правда, матрица всего треть дюйма, так что чудес от него ждать не стоит, но при правильно подобранном освещении можно добиться очень высокого качества картинки. Не как у пленки конечно, но настолько близко что за исключением продвинутых спецов никто не отличит.

Машинка трехматричная RGB, что тоже в общем минус на мой взгляд. Лучше бы одноматричный CMOS был с фильтром Байера. Ну и чтоб матрица фудфреймовая была конечно :) Тогда киношную оптику без адаптеров можно было бы использовать. Но это из области "с жиру бесятся" :) По сравнению с тем чем мы пользуемся сейчас, и то что дают в комплекте 200го панаса - прорыв. А вот следующее поколение камер, которое лет через пять будем на смену 200м панасам подбирать, точно уже будем брать фулфреймовые СМОСы с фильтрами байера, и чтоб в формате RAW снимали а не DVC PRO HD. Пока машинка с такими характеристиками в природе вообще всего одна есть - широко известный в узких кругах Рыдван (www.red.com) Но он еще даже по-моему отгружаться покупателям не начал, и очередь на два года на него. Хотя все технологии для производства таких камер уже есть в наличии, большие конторы не особо стремятся этот потенциал реализовывать - предпочитают постепенно развивать свои линейки, маленькими шажочками, на каждом этапе выуживая из покупателей соотвествующие следующему поколению камер суммы. Но тут вот как черт из табакерки появился стартап с Рыдванами, который взял да и сделал такую камеру которую давно ждало сообщество цифровых кинематограферов. Думаю, теперь развитие быстрее пойдет, потому что конкуренцию с Рыдваном ни по характеристикам ни по цене не выдерживает ни одна из существующих на рынке цифровых камер - таже Синеальта, фотки которой я недавно востороженно тут постил, это просто мыльница цифровая посравнению с Рыдваном и его характеристиками (4К RAW, уму непостижимо, это реально разрешение кинопленки), но при этом в минимальной комплектации Синеальта в пять раз дороже Рыдвана.

Nau
Не думаю, что у многих наших конкурентов есть такой агрегат. Так, что по качеству видео мы точно будем впереди всех :up:

Пошарился по рыдвану, солидная камера, ттх очень крутые, да и выглядит солидно. Думаю, что действительно производители мейнстрима зашевелятся. Им понятное дело, выгодней огребать деньги по нескольку раз на круг, придумают феньку и выпускают новую камеру, потом ещё одну и т.д. Само собой им интересней растянуть процесс на десять лет, и выковыривать с юзеров денежки. Маркетинг мать его. У Кенона он очень толковый 20D>30D>40D а по сути изменений в камерах не так много, а пользователи меняют тушки. Мегапиксели рулят в сознаниях граждан. Так же и в видео бизе.

А с рыдваном думаю запросто можно уже кино снимать. Главное, что бы производитель не стопорнулся, а то к сожалению часто бывает, что хорошие идеи и технологии гибнут при неумелом управлении. Или им помогают гибнуть корпорации :spy: Вон Кодак с ФФ матрицей тоже вроде прыгнул и засаду поимел :(

Чего то подумал, прикинул если бы мы снимали контент на PhaseOne 39Мп конкуренты бы точно обосрались от страха :gigi: Зацени Nau фото технику
http://www.factor-ts.ru/slava/AlbumP45/index.html посмотри картинки, обрати внимание на большой ДД, на зеркалку такие фото не снять по уровню диапазона яркостей.
Вот и в видео так же, чем больше сенсор тем шире ДД и меньше шумов.

Кстати думаю Сони зашевелится, им врядли хочется, что бы кинокомпании которые щаз по сути купляют синеальт, перебрались на рыдван. Кстати вполне может статся, что эту контору просто купят на корню, как Сони купила Минольту. И все их разработки либо лягут под сукно либо будут использованы уже в своих продуктах но по другой цене :(

Quote:

---

Originally Posted by Designer

Nau
Не думаю, что у многих наших конкурентов есть такой агрегат. Так, что по качеству видео мы точно будем впереди всех :up:

---

Большинство действительно пользуются чуть более дешевыми HD соньками и кенонами, у которых к тому же нет нормального прогрессива - все тот же старый добрый интерлейс, который вообще непонятно зачем сохранили в наше время, когда в нем уже нет никакой технологической необходимости. Хотя, с другой стороны, не сказать чтоб двухсотый панас был такой уж редкостью в нашей индустрии. Встречается иной раз.

Quote:

---

А с рыдваном думаю запросто можно уже кино снимать.

---

Именно так. Это фактически кинокамера, как по качеству так и по идеологии конструирования. Там нет многих настроек, привычных у видеокамер - так как нет почти никакой компрессии, материал сразу в формате RAW записывается на винт, и все операции по цветокоррекции проводятся уже в пост обработке.

Так что, технологически, действительно на рыдван можно снимать кино с качеством реально не хуже чем в кинотеатрах показывают. Что при цене камеры всего лишь 17К (что немыслимо дешево для камеры с такими характеристиками), реально выравнивает игровое поле между небольшими студиями и крупняком.

Правда, я бы не стал проявлять чрезмерный оптимизм по части появления многочисленных шедевров независимого кино, в том числе и нашей тематики, в связи появлением новой камеры. Ведь кино на самом деле снимается не камерой, а головой, а головы в массе своей - глупые и бездарные. Особенно в мире порно это заметно, где безыдейность, непонимание материала и отсутствие воображения накладываются еще и на полнейшую техническую безграмотность.

Но и в так называемом "независимом" кино ситуация не намного лучше. Хотя технически "индейцы" (так в пиндосии называют независимых кинематограферов) подкованы в массе своей получше чем порнографы, и в отличие от последних прилагают какие-то усилия к повышению своей квалификации, но безыдейность и здесь - сплошняковая. Я как раз недавно, когда камеры новые для студии подбирал, пошарился по сайтам этих самый "индейцев", трейлеры посмотрел... Мдась. Свежих идей - вообще ноль. Все те же штампы, те же стереотипы что и в остальном американском кино, только на совсем убогом уровне реализации. Желания посмотреть какой-то фильм целиком ни разу не возникло. Голливуд четвертого или пятого сорта, к чему на это барахло время тратить.

Интересно кстати насколько глубоко агитпроп проник в головы, что даже люди вроде бы не повязанные системой и имеющие возможность снимать что-то другое, не могут себе даже вообразить как это другое может хотя бы выглядеть. Или боятся снимать по-другому - но, что характерно, боятся вовсе не репрессий со стороны властей (которые плевать хотели на всех этих индейцев вместе взятых), а скорее боятся предстать перед зрителями не такими как все, мыслящими иначе. Хотя, по большей части, им просто реально нечего сказать людям (а снимать хочется), вот и перепевают по миллионному разу все те же самые затасканные до дыр сюжеты и штампы.

Не думаю что новая камера, сколько угодно хорошая, сможет изменить эту ситуацию. Чтобы было больше хорошего кино, менять надо в первую очередь головы а не камеры - а это значительно сложнее.

Правда, на нашей почве оно может быть и прорастет чем-то интересным. По части тоталитарности общества мы до пиндосов пока еще, к счастью, сильно не дотягиваем.

Quote:

---

Вон Кодак с ФФ матрицей тоже вроде прыгнул и засаду поимел :(

---

А что за история? Я не в курсе.

Quote:

---

Чего то подумал, прикинул если бы мы снимали контент на PhaseOne 39Мп конкуренты бы точно обосрались от страха :gigi: Зацени Nau фото технику

---

Главное, чтобы мемберы от страха не обосрались :) 10 мегов на одну фотку - это ж больше гига на средний сет. Хотя, ДД реально отменный и качество очень приличное. Я, кстати, раньше не слышал про этот метод съемки, надо будет изучить поподробнее.

Nau
>>>А что за история? Я не в курсе.

Да всё просто, кодак выпустил камеру Kodak pro 14 на фуллфрейме и с никоновским F байонетом. А толку то, на высоких исо камера шумит не по детски. Тут вот видно на ISO400 просто задница
http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n/page16.asp
Ну и само собой сейчас с зеркалками они в пролёте :( Поэтому не одним фулфреймом едины. Нужно ещё уметь внедрять всё это. Дай бог, что бы рыдванцы не лоханулись со своей камерой в плане производства, надёжности и т.д.

>>>> 10 мегов на одну фотку - это ж больше гига на средний сет.

Зачем же мемберов так пужать :D Фотки ужимать нужно до 1200х1800 или сколько там про процентном соотношении получится. Просто реально такое качество как средний формат (PhaseOne P45 это задник для хасселя) никакая тушка 35мм цифровая выдать не может. И в общем то разрешение тут не при чём, а вот ДД, детализация, полутона будут отпадные. Но думаю нам это не грозит, так как к примеру камера с автофокусом СФ H3D стоит под 900 тон рублей :gigi: Куда там рыдвану до неё по стоимости.

>>> Я, кстати, раньше не слышал про этот метод съемки, надо будет изучить поподробнее.
Nau это не метод сьёмки это камера такая вот смотри:
Цифровая камера Hasselblad H3D-39 (39Mp) - 864000 р.
http://www.kutuzov-photo.ru/

Вот такими камерами и снимают такое качество, среднеформатная техника всегда по качеству обгоняла 36мм. Так и в цифре, размер сенсора H3D в два раза больше 36мм фулфреймов. Вот и прикинь. Я кстати видел ролик уж не помню где и когда, снимали порнуху и как раз вот такой вот СФ камерой.
Для нас это будет слишком жирно. Это я так помечтал :gigi:

Идеальный вариант в мечтах, для нас, это типа Canon 1Ds MKII или Nikon D3FX со стёклами типа 28-70/2.8. Но Canon 1Ds MKII стоит в штатах 8 штук, у нас под десятку. Тройка от Никона будет стоить пятёру. Это идеальные варианты для контента. Проф конструктив тушек, износостойкость, качество выхода и т.д. Только стоит дорого :( Ну и снимать только в RAW само собой.

Про кино согласен полностью, и даже сам голивуд уже давно шлёпает штампы сотнями. Про зашёреность мышления ты верно подметил, снимает не камера а режиссёр. И сам по себе рыдван тут ничего не изменит. А вот с идеями туго :(
Уж не знаю, как тут влиять на ситуацию. Двигай идеи сьёмщикам а они пусть пробуют. Нужно найти свой подход и конёк.

вот это я понимаю у людей хобби, увлечение и фетиш!
ниасилил всё. :)

>>> вот это я понимаю у людей хобби, увлечение и фетиш!

Да ладно тебе Teval, просто я борец за качество в любом деле :up:

Quote:

---

Originally Posted by Nautilus

Планы на остаток года обширнейшие - планируем прогнать 12 сайтов, разбив их на два или три релиза. Скорее на три.
По нишевому составу картина такая:

Анал (новая ниша) - 2 сайта
Старички (новая ниша) - 2 сайта
Геи (новая ниша) - 2 сайта
Матуресы - 3 сайта (из них один матуресы+анал, другой лесбос+матуресы)
Чулки - 2 сайта (из них один лесбос+чулки)
Шималесы - 1 сайт

---

я рад что у партнерки такие обширные планы. Но хочу высказать некоторые мысли, которые не дают мне покоя в последнее время.
1) по поводу APH и BDL. Не получиться так, что чистые "аналисты" не будут воспринимать их своими, а прежде всего как колготочный и лезбианский сайты. И наоборот, любители колготок и лезбианок, также будут относиться к ним как чисто анальным местам, и в результате значительная часть этих покупателей будет потеряна?
2) вы начинаете осваивать новую нишу - геев. Года 3-4 тому назад я создал несколько сайтов на эту тему, но без особого успеха. В чем была моя ошибка? мои познания об этом голубом мире были примитивными, в основном почерпаными из советских книг и фильмов. Это не мужчины, женоподобные, бабы, их место возле параши, педерасты одним словом. Но оказалось, что все намного сложнее и глубже, там идет деление на разные потоки и интересы, здесь и взрослые геи, и boys, и twinks, и много чего другого. Любители одного не пойдут на сайты другого типа и т.д И подход к этой теме должен быть тонким. Вот такие мысли на этот счет.

Leonvisa, позвольте с вами не согласиться по поводу пункта 1.
Большинство серферов имхо гуляет по нишам время от времени.
Разнообразие же нужно какое то. А тут и случай попался. Вроде и проникновение в попу, но и лесбиянки... чё б не посмотреть...

по поводу пункта 2. не сильно видимо нишу (с поднишами) хотел изучить.

P.S. "геи в советских фильмах" - ЖЖОШ :D:D:D

По поводу BDL, я бы добавил, что судя по контенту на галерах, очень уж он однобокий какой-то - одна ебля страпоном в жопу. Имхо, малова-то всяких там игрушек, анальных шариков, анусфингеринга и т.д.

Про StraponPower - вроде обещали strapon domination, а как-то а этого самого donimation особо-то и нет, контент (по-моему) ничем не отличается от других страпоновых сайтов. ИМХО нужно было делать с реальными мисрессами в латексе, с плетками, со связыванием и т.д.

Quote:

---

Originally Posted by Vovasik

Про StraponPower - вроде обещали strapon domination, а как-то а этого самого donimation особо-то и нет, контент (по-моему) ничем не отличается от других страпоновых сайтов. ИМХО нужно было делать с реальными мисрессами в латексе, с плетками, со связыванием и т.д.

---

+1, жестокости добавить не мешало бы :)

что касается bdl - меня контент вполне устраивает

Vovasik, для bdl +1 за фингеринг. Стоит, не то что бы делать упор на этом, но хотя бы просто не забывать. В этом есть свои плюсы в виде кол-ва подписок. Да и вообще, у сета имхо должно быть начало и конец. Начало мало где видно (хотя там, где есть сделано хорошо). Концовка вроде везде присутствует, но лично я бы обыгрывал её по-другому.

Вобщем отошел от сабжа. Про фингеринг необходимо помнить :) !

Quote:

---

Originally Posted by Teval

Leonvisa, позвольте с вами не согласиться по поводу пункта 1.
Большинство серферов имхо гуляет по нишам время от времени.

---

в интернете много чего гуляет, но ты то на свои сиджи их старашься не пускать, выбираешь трейдеров, на колготочный сиджи пускаешь только аналогичные и т.д Если следовать твоей логике, то ориентироваться надо на остальную гуляющую публику.
Здесь я имел в виду, что сайты как бы на грани двух нищ и могут вызвать колебания у желающих купить. Я основываюсь на своей статс и есть жалобы - см. "Омерзительные продажи"

Quote:

---

Originally Posted by Leonviza

я рад что у партнерки такие обширные планы. Но хочу высказать некоторые мысли, которые не дают мне покоя в последнее время.
1) по поводу APH и BDL. Не получиться так, что чистые "аналисты" не будут воспринимать их своими, а прежде всего как колготочный и лезбианский сайты. И наоборот, любители колготок и лезбианок, также будут относиться к ним как чисто анальным местам, и в результате значительная часть этих покупателей будет потеряна?

---

Как показывает практика, часто наиболее удачные сайты оказываются как раз те, которые находятся на стыке двух и более ниш. Поэтому волноваться стоит не за сам принцип - будут ли подписываться если сайт позиционирован сразу в двух нишах (будут, проверено), а за конкретную реализацию идеи в конкретном сайте. Если проект реализован грамотно, интересно и тем и другим, то нормальные продажи будут в обеих нишах. В такой постановке вопроса нет ничего нового, то же самое можно сказать про любой сайт вобщем-то. Например, то что сайт чисто колготочный еще не гарантирует что он будет продаваться на колготочном трафе - в первую очередь он должен быть грамотно и интересно сделан чтобы иметь нормальные продажи, а не просто называться колготочным.

Когда сайт ориентирован сразу на две ниши, угадать несколько сложнее чем с позиционированием на одну нишу, так как приходится учитывать интересы двух типов серферов, часто довольно далеко отстоящих друг от друга. Но и отдача в случае удачи выше, так как кормовая база у сайта будет в два раза шире. Суть дела, повторюсь, не в самом принципе позиционирования на две ниши, а в конкретной реализации.

Если говорить об APH и BDL то здесь, судя по продажам, реализация сложилась вполне удачно. По крайней мере в своих базовых нишах - колготках и лесбиянках, сайты продаются хорошо. Насчет анальной ниши не знаю пока, не анализировал. Но если по крайней мере в одной из ниш на которую расчитан сайт продажи идут хорошо, то это уже успех. Не так уж просто в наши дни придумать что-то новое, и если удалось создать продажную изюминку для сайта за счет привлечения элементов другой ниши, то это уже отлично. Конечно, если сайт хорошо продается и во второй нише тоже, так это вообще супер. Но конкретно про APH и BDL не могу пока сказать, как они себя зарекомендовали в анальной нише - основной траф пошел, само собой, из колготок и лесбиянок, где у нас уже было хорошее присутствие. А в анальной нише до сей поры у нас ни одного проекта не было, поэтому трафа оттуда слишком мало пока для каких-то определенных выводов.

Quote:

---

2) вы начинаете осваивать новую нишу - геев. Года 3-4 тому назад я создал несколько сайтов на эту тему, но без особого успеха. В чем была моя ошибка? мои познания об этом голубом мире были примитивными, в основном почерпаными из советских книг и фильмов. Это не мужчины, женоподобные, бабы, их место возле параши, педерасты одним словом. Но оказалось, что все намного сложнее и глубже, там идет деление на разные потоки и интересы, здесь и взрослые геи, и boys, и twinks, и много чего другого. Любители одного не пойдут на сайты другого типа и т.д И подход к этой теме должен быть тонким. Вот такие мысли на этот счет.

---

Я в курсе что в гейской нише много своих тонкостей - как, собственно, и в любой другой нише. Поэтому на широкий охват всей ниши сразу мы и не претендуем, будем развиваться постепенно и учиться на ошибках. Темы новых сайтов подобраны, на мой взгляд, удачно для вступления в нишу - с одной стороны востребованные, с другой не шибко широко представленные на рынке, ну а там практика покажет угадали или нет.

Quote:

---

Originally Posted by Vovasik

По поводу BDL, я бы добавил, что судя по контенту на галерах, очень уж он однобокий какой-то - одна ебля страпоном в жопу. Имхо, малова-то всяких там игрушек, анальных шариков, анусфингеринга и т.д.

---

Пожалуй да, стоит добавить разнообразия.

Quote:

---

Про StraponPower - вроде обещали strapon domination, а как-то а этого самого donimation особо-то и нет, контент (по-моему) ничем не отличается от других страпоновых сайтов. ИМХО нужно было делать с реальными мисрессами в латексе, с плетками, со связыванием и т.д.

---

С STP мы похоже действительно промахнулись. Ни то ни се сайт получился, надо будет что-то с ним придумывать.

Про StraponPower Вовасик в самую точку написал. Я тоже подобное мнение хотел запостить, когда контент увидел. Но не стал, полагая, что возможно, не до конца понимаю, в чём фишка...
И похоже, что не очень продаётся. Уж если Гипста - этот мощнейший спец по нише, не смог распечатать релиз первым. Значит, требуется для STP срочная переплавка. ;)
А идея сайта мне представляется хорошей. Сделать контент в соответствии с фемдомной нишей - и будет нам счастье... ;)

Quote:

---

Originally Posted by Vovasik

По поводу BDL, я бы добавил, что судя по контенту на галерах, очень уж он однобокий какой-то - одна ебля страпоном в жопу. Имхо, малова-то всяких там игрушек, анальных шариков, анусфингеринга и т.д.

---

Вообще то все вышеперечисленное там есть.
Но во-первых, снято материала много и в мемберку еще не попало многое из того что там будет.

Во-вторых, изначально сайт позиционировался как лесбийский анальный хард, так что преобладание страпона закономерно.

А в-третьих спасибо за идеи и комментарии :) будем в любом случае набирать опыт.

Quote:

---

Originally Posted by Nautilus

По нишевому составу картина такая:

Анал (новая ниша) - 2 сайта
Старички (новая ниша) - 2 сайта
Геи (новая ниша) - 2 сайта
Матуресы - 3 сайта (из них один матуресы+анал, другой лесбос+матуресы)
Чулки - 2 сайта (из них один лесбос+чулки)
Шималесы - 1 сайт.

---

Старички (новая ниша) - 2 сайта
> что имеется в виду - grannies, olderwomen или сайты типа старый мужчина и молодые девушки? К чему готовиться так сказать?

Quote:

---

Originally Posted by Leonviza

Старички (новая ниша) - 2 сайта
> что имеется в виду - grannies, olderwomen или сайты типа старый мужчина и молодые девушки? К чему готовиться так сказать?

---

Старый мужчина и девушка.

Quote:

---

Originally Posted by Nautilus

Я в курсе что в гейской нише много своих тонкостей - как, собственно, и в любой другой нише. Поэтому на широкий охват всей ниши сразу мы и не претендуем, будем развиваться постепенно и учиться на ошибках. Темы новых сайтов подобраны, на мой взгляд, удачно для вступления в нишу - с одной стороны востребованные, с другой не шибко широко представленные на рынке, ну а там практика покажет угадали или нет.

---

Тема интересная - gays и shemales. Как раз речь идет о позицинировании, о котором подробно говорилось.