скорость и варианты мутации могут моделироваться + эксперементально добыты, изучая поведение в этой самой живой среде... чтобы стать оружием направленного действия, а не хаотичного
Printable View
скорость и варианты мутации могут моделироваться + эксперементально добыты, изучая поведение в этой самой живой среде... чтобы стать оружием направленного действия, а не хаотичного
хttp://www.arms.ru/bio/bio3.htm
Блин ну ты злодей SAV :gigi:
Кстати сегодня по евроньюс смотрел как Чавес с бразильцами договариваются по нефти, что бы бразилия перерабатывала её. Чего то там хотят строить.
добрый я :)
"Поделать" может и сможем, сделать - вряд ли. Соотношение сил слишком не в нашу пользу. Ведь враг мало того что силен, он еще и хитер и коварен :) Может действовать стремительно, с выдумкой (как немцы в 41м). Или, наоборот, не торопясь, с дальним прицелом, мысля категориями десятилетий (как пиндосы в восьмидесятых). У нас исторически с обоими типами мышления туго, поэтому всю историю от ихних выдумок вся жопа в занозах и была.Quote:
Originally Posted by Designer
Поменьше слушай басни для электората из ящика, то что наш бомбер куда-то там слетал еще ничего не значит. Толку от этого бомбера в войне с НАТО, что от твоего Чипа. И речь шла не о текущей ситуации, а о будущем, о котором из новостей не узнаешь. Нынешние "рост благосостояния" и "укрепление обороноспособности" основаны на слишком эфемерных вещах, чтобы их можно было уверенно экстраполировать в будущее, о котором и идет речь. Нельзя даже с уверенностью полагать что через 20 лет "последний довод королей" в лице ЯО будет по-прежнему действен. Про умение выявить и пресечь нетривиальные, непрямые действия со стороны противника я вообще молчу.
Поэтому в оценке наших шансов в случае серьезного конфликта с Западом я крайне пессимистичен. Что сейчас шансов мало (ЯО - это не шанс на победу, а возможность уйти хлопнув дверью), что в обозримом будущем их скорее всего много больше не станет. Ну а главное, нарываться совершенно незачем. Гораздо выгоднее сидеть тихо, не привлекая к себе особого внимания, и пусть они не нами занимаются а арабами всякими, китайцами, бразильцев с неграми этанолом изводят и т.п. В конце концов, мы от всей этой братии тоже не в восторге.
Есть такое понятие - "цена вопроса". Сейчас она непропорционально велика, сравнительно получаемых выгод. Но если на кону будет стоять нечто принципиально для них важное, то могут и пойти на риск и на жертвы. Тем более что мы говорим о ситуации, которая сложится лет через 20, когда соотношение сил может еще больше для нас ухудшиться.Quote:
Ты смотришь с позиции, что у России всё плохо с ВС и она слаба в экономическом плане. Я могу предположить, что если бы запад мог, что то реально сделать, вот как ты говоришь, то давно бы сделал.
Если для того чтобы не привлекать к себе особого внимания потребуется и дальше жечь нефть и газ и прикидываться дураками, значит так и надо делать. Или внедрять новые источники энергии ограниченно, только для сэбэ любимых, объясняя это тем что мы хотим побольше нефти и газа высвободить для отправки нашим дорогим друзьям. Короче, всячески лавировать и маневрировать, с тем чтобы направить неуемную энергию наших западных друзей куда-нибудь подальше от нас, желательно туда где она и нам принесет пользу. И, под шумок, как можно более незаметно поначалу, копить силы и реализовывать свою собственную (а не чужую, навязанную) стратегию.
Блин немцы то в итоге облажались, хотя и действовали быстро. Согласен с тем, что могут придумать, чего нить, но в конце концов, не полные же лохи у нас в стране сидят.Quote:
Может действовать стремительно, с выдумкой (как немцы в 41м).
Бомберы не слетали, а приступили к патрулированию, последний раз патрулировали при царе горохе. Что приступили это хорошо, ведь по сути означает, что государство выделает керосин для этих целей, а его много надо для бомбера. Что пусть и коственно но говорит о том, что дело с мёртвой точки сдвинулось. Ну и буржуям нервы пощекотать не грех :DQuote:
Поменьше слушай басни для электората из ящика, то что наш бомбер куда-то там слетал еще ничего не значит.
Nau мне сдаётся ты не владеешь ситуацией с военными силами, поинтересуйся ради интереса, я вот узнавал, прикол в том, что у нас техники то не сильно меньше чем у америкосов, и касательно авиации, и бомберов в часности. А обывателю навязывают мысль, что у нас осталось три танка и четыре самолёта. Поищи данные соотношение штатов и нас по серьёзному вооружению.Quote:
Толку от этого бомбера в войне с НАТО, что от твоего Чипа.
А насчёт толку, это как сказать, бомберы они ведь несут x55 по моему крылатую ракету и довольно серьёзная сила в войне. При этом нужно не забывать, что летая лётчики учатся, без налёта летчик и не лётчик. Так что по любому эта новость позитивная.
Блин не каркай, это самый действенный довод в любом случае. И лучше, что бы он у нас был в порядке.Quote:
Нельзя даже с уверенностью полагать что через 20 лет "последний довод королей" в лице ЯО будет по-прежнему действен.
А я скажем так, более оптимистически смотрю на это.Quote:
Поэтому в оценке наших шансов в случае серьезного конфликта с Западом я крайне пессимистичен.
Дык именно этим и выражается чичаз политика Росси, возбухают только по поводу ПРО, собственно это справедливо, иначе твой писимистический прогноз ускорится лет на 10 :( Ну и так по мелочи огрызаются.Quote:
Гораздо выгоднее сидеть тихо, не привлекая к себе особого внимания, и пусть они не нами занимаются а арабами всякими, китайцами, бразильцев с неграми этанолом изводят и т.п. В конце концов, мы от всей этой братии тоже не в восторге.
Мне нравится как сказал Задорнов, на всякий умный ход запада Россия ответит неожиданной глупостью :D Что то в этом роде.
Как например с этим флажком на полюсе, отчебучили, даже я офигел. Взяли и установили и все сразу задёргались :lol:
Кстати как ты думаешь, чего так штаты упорно вокруг нас ПРО стараются разместить ? А мы усиленно противимся.
размещение РЛС в европе это чисто политическое решение которое выгодно и штатам и россии.
USA , разместя свои РЛС, напомнят европе кто их крышует и кто помог справится с гитлером и кто поможет опять если что вдруг произойдет.
Для России РЛС отличный повод напомнить своим гражданам что кругом враги, они не дремлют, по телеканалам будет о чем поговорить, а образ внешнего врага объединяет население. а населению сейчас в раше абсолютно похуй, даже на выборах нельзя голосовать против всех, иначе выборы не состоятся в половине случаев.
а что населению похуй это факт, кто страну разтаскивал налево, направо - пусть и печется... как и похуй кто у власти, и что там делает...
хоть экономика и рыночная, но чтоб росло населние нужно сделать доступными нормальные жилищные условия (есть что поесть и где жить - первичные составляющие)... а не ипотеки, на которую труженик завода будет оставшуюся часть жизни работать. повысить качество продуктов питания, укрепляя здоровье нации...
а пока - пусть захватывают, там уровень жизни лучше :(
рубль растет, а цена на пиво как была 180 так и осталась 180
пойдем с вовасегом в бар, разбираться "чё-за-хня"
офф: вовасег, я уже выежжаю! выходи на остановку!
ferroc
>>> USA , разместя свои РЛС, напомнят европе кто их крышует и кто помог справится с гитлером и кто поможет опять если что вдруг произойдет.
Так ли уж политическое, РЛС кстати и не только РЛС, а ещё и ракеты перехвата для политических игр слишком дорогое решение. Войск НАТО в европе и так навалом. Установка частей ПРО в польше и чехии как раз и нацелит тут же российские рекеты на эти цели. Поэтому продвинутые поляки и чехи против размещения, так как понимают, что в случае заварушки огребут по первое число и будут являтся первичными целями. А бабок американских им всё равно не достанется. Ну и в экономических смыслах им в дальнейшем с Россией не сладко придётся.
SAV
>>> а пока - пусть захватывают, там уровень жизни лучше
Поспешное мнение, тебе кто сказал, что если нас захватят то уровень жизни у нас повысится ? Ты что насколько наивен, что веришь в такие сказки. Если случится страшное, и Россию оккупируют, или завоюют, в общем запад будет прямо управлять нашей страной, то предположения Nau сбудутся уже через 10 лет, а не через пару поколений. Кроме себя самих мы никому не нужны, достаточно посмотреть на какой нить сомали там, что бы понять что нас ожидает в случае стань мы полным протекторатом запада.
исламисты затерзают западный мир в скором времени, не до войн будет. опасатся стоит ирана и пакистана. иран может передать мирный атом террористам и те ебанут по израилю, израиль вместе с юса ебанут по ирану и сирии, миллионы беженцев направятся в сторону европы где и так тесно
в пакистане исламисты могут взять контроль в стране, а пакистан ядерная держава.
а война с Россией уже и в стратегическом плане не расматривается, Китай - основной потенциальный противник.
Подкину дров в топку дискуссии об альтернативном биотопливе:
http://www.vz.ru/society/2007/9/27/112886.html
"Команда британских, американских и немецких исследователей во главе с профессором Паулем Крутценом пришла к неутешительному выводу: производство и использование биотоплива приводит к выбросу в атмосферу гораздо большего количества парниковых газов, чем сжигание нефти, газа или угля. Ученые утверждают, что панацея, каковой казалось биотопливо 15–20 лет назад, может оказаться опаснее болезни, и призывают отказаться от альтернативного горючего."
"По мнению экспертов ВПО, стремительный рост сельхозугодий, отдаваемых под выращивание технических культур, приводит к сокращению производства культур пищевых, что усугубляет ситуацию с продовольствием во всем мире."
Samotlor
Да похоже нас в бужущем ожидает не топливный голод, а просто голод :(
Кстати наткнулся на информацию о ториевых АЭС, мол тория запасов у нас просто завались.
http://www.argumenti.ru/publications/3540
Цитата:
Ну и про палки в колёса и запад там тоже есть. Интересно, лажа это, или всё таки есть зёрна.Quote:
50 лет без перезагрузки
ЛЕВ Максимов в недавнем прошлом - директор Института физико-технических проб*лем металлургии и машиностроения в Новосибирске. Там он и разработал проект модернизации атомной станции с использованием тория вместо урана. Это снимает с повестки дня опасность радиоактивного загрязнения при возможных авариях реакторов и вопрос терроризма. Одновременно решает самую глобальную экологическую проблему - утилизацию отработанного ядерного топлива.
- В моих работах обоснована технология перехода мировой ядерной энергетики на новую элементную базу, - рассказал «Аргументам неделi» Лев Николаевич, - с использованием принципиально новой конструкции тепловых элементов (ТВЭЛов). С ними ториевый ядерный реактор способен работать без перезагрузки от 30 до 50 лет. Загруженное ядерное топливо заканчивается в нем, когда сама станция исчерпывает свои ресурсы. Нынешние же урановые реакторы пополняют землю ядерными отходами каждые полтора-два года. В отличие от урана при использовании тория не образуются плутоний и другие трансурановые элементы.
Очень важно и то, что в ториевой ядерной энергетике есть перспектива использования государственных запасов оружейного урана и плутония в мирных целях. Эти стратегические материалы могут быть применены в качест*ве так называемого запального элемента в ториевых реакторах.
Quote:
Originally Posted by Samotlor
в америке электрокары запретили еще в прошлом веке. был такой проект в калифорнии, машинки EV1 и электрозаправки.
так вот, их запретили, нефтяники и автомобильные компании запаниковали, что рост популярности машин на электродвигателе может снизить их прибыль, потому что такие машины получались с очень низкой себестоимостью. их, эти машины собрали у владельцев и уничтожили, чтобы следов никаких не осталось.
так что все эти статьи что вилами по воде, в ираке война войной а нефть качают как по часам, с такими бешеными ценами на нефть никто от неё не откажется
Откуда инфа про электрокары?
фильмы смотрю :) http://www.sharereactor.ru/movies/5802
Так я и думал. Сам этот фильм не видел, но слышал про него.
Недавно нашумел один стартап, который собирал некую машину под названием "Тесла Родстер", тоже электромобиль. Но что-то про них не слышно ничего в последнее время. То ли не получилось, то ли и их тоже сожрали. Кстати, в этом Тесла Родстере в качестве аккумуляторов предполагалось использовать батареи сотовых телефонов.
http://vokrugsveta.ru/news/?item_id=2264
США переходят на солнечную энергию
Bratva, mne v nature nado fotik kupit' i vse vilozhit'.... chtob vse yasno stalo :gigi: Ato o visokix materiyax ne xochetsya govorit' ... :)Quote:
Originally Posted by Samotlor
Прогнозы Нау начинают сбываться однако...
http://news.ngs.ru/more/31569.php
Teval
Не каркай. В kz как в Бразилии не смогут производить этанол, сх в казахстане цикличное и на пару лет хороших урожаев следует лет пять хреновых (это я 100% знаю) плюс такие культуры как кукуруза хреново растёт в казахстанском климате. Климат то там довольно суровый это так вроде азия, а на самом деле на большей части kz погодка та ещё, жёсче чем в Москве однозначно. Только под Алмаатой более менее, но там ничего не растёт толком кроме яблок или арбузов. Вот с арбузов и будут гнать этанол :lol:
Понравилось это:
Примечательно, что на том же IV Российско-Казахстанском форуме приграничных регионов в Новосибирске были отмечены успехи пограничников по борьбе с контрабандой китайского спирта в Россию через территорию Казахстана.
Китайцы уже мля по спирту пиратствуют. Кстати пил китайскую водку в керамической ёмкости, типа крутая, говно такое :puke: Лучше "Русского стандарта" водки не пил :up: Главное что бы палёный не попался.
Обвал на мировых фондовых рынках...
http://lenta.ru/articles/2008/01/21/markets/
Вобщем все мировые рынки лихорадит :(
Есть мнение, что все сбрасывают акции и капитализируются в баксы, а потом всё это как рванёт :( Как правило опять наверно начнут вкладывать в недвижимость, ценны попрут вверх.
Зато бакс растет :) А фондовый рынок нас особенно и не волнует, мы же не на нем работаем.
Да быстрей бы укатали фондовый рынок, мож нефть бы укатали за одно, а там и рост бакса не за горами. Нет блять опять ставку ФРС режут 0,75.
Nau
>>> Зато бакс растет
Само собой растёт, раз акции и бумаги скидывают в общем то на баксовложения. Но вот что потом будет дальше, вопрос.
Кстати видимо американцы не иначе как тебя тут читали, пару раз промелькивали новости про новую валюту типа Амеро, слухи слухами но однако.
Кстати как ты Nau оцениваешь ситуацию к примеру если разразится кризис. Ну типа всед за фондовыми рынками в кризис вовлекутся все остальные игроки крупных бизнесей. Как это нас заденет да и вообще адалт инетовский.
Да может кстати, и полегче жить станет. Слишком много проблем у всех и без нас станет, поэтому не будет столько времени чтобы сидеть и выдумывать как бы еще нам жизнь осложнить. Плюс, если с деньгами у всех будут проблемы, то не так щепетильны будут в выборе клиентов, поэтому возможно полегче будет с организацией финансовых схем.
Правда, если кризис будет такой что вся система международной торговли и международных расчетов развалится, то тогда конечно и нам придется несладко.
Мужчины, вы имхо не с той стороны на проблему смотрите.Quote:
Originally Posted by Nautilus
"Главной проблемой" я бы назвал то, что у американцев перестанут водиться деньги. И меньше будет продаж. А если будет мало продаж, то вряд ли нужны хорошие схемы обнала :)
Кризиc имхо придет из-за океана.
Хотя, конечно, есть вариант, что евреи опять придумали какую то хитрую хрень, в результате которой весь мир рухнет, а им в их штатах будет хорошо. И, впринципе, даже для моего среднего мозга вариантов выхода из ситуации для них вырабатывается не мало :))
Teval kak vsegda prav. Mne dazhe v golovu ne prixodili takie misli... To chto v shtatax budet xorosho, menya raduet.
И не говори :confused:
Посмотрим чего дальше будет - Европа вовсю зашевелилась уже:
Лобби крупнейших европейских компаний призвало провести международные переговоры, посвященные стабилизации валютных рынков, поскольку дорогая национальная валюта еврозоны не лучшим образом сказывается на прибыли экспортеров, передает Reuters.
Глава европейской деловой организации BusinessEurope Эрнест-Антуан Сейер считает, что нельзя допускать пассивности: "Еврогруппа должна принять политическое решение и начать дискуссию о международной денежно-кредитной политике. Это позволит четырем главным мировым валютам найти лучший баланс".
Хотя глава Европейского центробанка (ЕЦБ) Жан-Клод Трише пока не сделал публичного заявления, лидеры профсоюзов и делового лобби сказали, что он выразил беспокойство относительно усиления евро. Несмотря на это, доллар продолжил снижение относительно основных мировых валют после сообщения о том, что розничные продажи в США в феврале с.г. снизились больше, чем ожидалось, что привело к росту опасений относительно вступления американской экономики в полосу рецессии.
Напомним, что 13 марта на мировом валютном рынке за один евро давали около 1,56 долл., что очень близко к историческому рекорду единой европейской валюты - 1,5624 долл. Таким образом, с начала года евро вырос более чем на 5% по отношению к доллару, а с момента введения единой валюты еврозоны в 1999г. американская валюта потеряла по отношению к евро уже более 30%. Именно в связи с таким резким укреплением евро BusinessEurope заявила, что сильная национальная валюта уже превысила "болевой порог" многих европейских компаний.
Однако глава Еврогруппы Жан-Клод Юнкер пока не выражает такого сильного беспокойства относительно валютных курсов. По его мнению, экономика еврозоны не сильно пострадает от укрепления евро. "Я не считаю, что это повредит экономическому росту Европы в целом", - отметил он. На вопрос, должен ли ЕЦБ принимать меры, чтобы ограничить рост евро, он ответил: "Я не думаю, что мы должны сейчас вмешиваться. Просто необходимо наблюдать за тем, что происходит и действовать по ситуации".
Стоит также отметить, что возобновила давление на ЕЦБ Европейская конфедерация профсоюзов (ETUC). Представители профсоюзов уверены, что Европейский центробанк должен понизить ставку рефинансирования для поддержания экономического роста еврозоны, который, по прогнозам Еврокомиссии, в 2008г. замедлится до 1,8% по сравнению с 2,7% в прошлом году. "Мы выступали в пользу сокращения ставки. ЕЦБ был слишком сосредоточен на стабильности и недостаточно думал о росте", - сообщил глава ETUC Джон Монкс. "До этой недели я не видел, чтобы Ж.-К.Трише был обеспокоен ситуацией. Но сейчас появились первые признаки волнения. А это уже шаг вперед", - добавил он.
интересно в саммой америке цены то растут??
если нефть за небольшой промежуток времени заметно подросла, то хотя б тот же бензин, а за ним и все остальное, должны же были подорожать...
или долар тока для внешнего рынка сдувается?
Тоже кстати этот вопрос интересует. Исходя из того что я слышал получалось что только один бензин в Штатах и дорожает, что странно, он ведь не может не тянуть за собой все остальное.
это за галлон ценник я так понимаю?
те же цены что у нас, получается
Где то слышал что слабый доллар способствует сокращению дефицита торгового баланса USA который достиг рекордных размеров и дальнейший рост был крайне нежелателен. Также в китае ростет инфляция, в иране сильный рост цен. бурный рост мировой экономики замедляется для перекура
думаю что просто идет игра на понижении доллара, а все остальные заложники этой игры. сша использует мировую валюту как оружие
Вот если бы кто-нибудь изобрел для китайцев способ оплаты, я бы уже сидел переводил наши сайты на китайский. Платежеспособного народу (в абсолютном исчислении) там уже ненамного меньше чем в Америке.
за галлон ценник stoit;Quote:
Originally Posted by Sandman
те же цены что у нас --> u nas nefti net, a u vas est'. u vas dolzhno bit' deshevse....... :crazy:
в каких-нить эмиратах так и есть, но тока не в россии...
Хе, смотрел тут анимационный фильм, мультяшный, "Деньги - пирамида долгов", фильм англоязычный но переведён на русский, там довольно интересно рассказывается как банки делают деньги из ничего, вернее из долговых расписок. Рассказывается про соотношение, резерва банка к тому, что он может дать в кредит. И на этом по сути держится вся экономика США, федеральная система резерва. В общем довольно интересно, я как то раньше не задумывался над этим особо, а там оказывается всё так запущено.
Вот откопал ссылку, кому интересно посмотрите
http://video.google.com/videoplay?do...44990469662594