Забацали первое HD видео по колготкам

Долго мы собирались, но в итоге начали эксперименты с видео высокого разрешения :) Надысь ездили с Самотлором на студию, чтобы собственноручно потестить новую технику. Результаты, конечно, впечатлили - не зря все-таки эту шнягу с HD придумали, зрительские качества у такого контента заметно выше.

Судите сами, вот один из отснятых новой камерой мувиков (430 мегов):

http://media.ferrocash.com/video/ero...eline_g706.wmv

Интересно знать мнение знатоков :)

На мой взгляд, явно не повредило дополнительное разрешение - кстати если ужать до стандартного (half screen опция), то качество картинки все равно выше получается чем у отснятой на камеру стандартного разрешения, даунрез он как и положено прибавку к качеству дает (в отличие от апреза). В режиме полноэкранного просмотра ваще кайф, как на мой вкус :)

Nautilus: Добрый день. Мне хочется сказать по сабжу, что картинка хорошая, правда немного шумноватая и свет выставлен на мой вкус "холодный", может быть это издержки сжатия. Многие партнерки уже давно дают видео с таким разрешением, тот же ДДФ, так что переход на HD добавит конкурентноспособности партнерки. А вообще вы молодцы, даже гордость берет за отечественный продукт, да и стремление охватить как можно больше ниш тоже радует.
Вы уж извините что высказался, я здесь новенький, да и не адулт мастер и не дрон... просто нравится мне как вы работаете, касаемо контента и просто теплой атмосферы.

2 I.M.M.

Добро пожаловать на борт :beer:

Вот уж не думал что кто-то сходу так точно картинку охарактеризует :)

Действительно свет был выставленный холодный - целенаправленно, так как у нас с теплым перебор вышел и холодного почти нигде нет, плюс лично мне больше нравится именно холодный свет, и еще чтобы подчеркнуть "холодность" девки, которая поначалу парня отталкивает.

Картинка действительно шумноватая, и это тоже неслучайно, так как побочной целью съемок этого конкретного сета было создать себе "походную" шкалу динамического диапазона камеры, на реальном примере а не по абстрактной шкале с делениями от которой толку ноль в реальных условиях. У этой камеры на 2-2.5 стопа больше динамический диапазон чем у тех которыми мы раньше пользовались - это запас хороший, но не бесконечный, до кинопленки по чувствительности все равно конечно как до Пекина раком. Поэтому и создали искусственно пограничные состояния картинки (выставив только рисующий свет, без заполняющего и контрового), чтобы изучить все под лупой внимательно и знать где нам прощает расширенный диапазон недостаток света а где нет.

Ну и действительно компрессия сильно добавила шумов - оригинал хоть и тоже шумит там где света не хватает, но не так сильно. Компрессия сволочная вещь такая, если есть шумы то она их обязательно усиливает. Впрочем, тут возможно что-то удастся исправить, если с настройками повозиться - то что я залил это пока самый первый вариант, в нулевом приближении. Дело новое, но постепенно освоимся со всеми тонкостями :)

Сам не тушуйся, спрашивай и комментируй, никто тут у нас не кусается :)

.... никто тут у нас не кусается

Никто не кусается, тока Нат вопит иногда .... А вообще у меня есть один Костик, дезайнер из Сибири, который работает за грошы для очень крупной компании США. Рисовать может, но больше ничего... Работает ферро хорошо, на научьной основе все.... Буржуи до такого не дошли ещё. Welcome aboard! :bayan:

Супер ! пошёл качать

был бы инэт хороший...:)

Quote:

---

Originally Posted by Teval

был бы инэт хороший...:)

---

У меня тоже инет дрянь.... на новой квартире стрим отказался нормально работать, приходится искать нелегкие пути.

Quote:

---

Originally Posted by Nautilus

Компрессия сволочная вещь такая, если есть шумы то она их обязательно усиливает.

---

Это смотря что куда гнать ))) если mpeg2, то может наоборот замылить, но под ваши АВМ'кие нужды mpeg 2 мало пригоден. отличный софтверный шумодав Neat Video, по качеству соизмерим с железками в десятки килобаксов, но медленный, час будет сутки делать. А вообще чем меньше вносить изменения в исходник, тем лучше ))
На счет технических возможностей камеры мне трудно дискутировать, не оператор я )) Знаю, что правильно выставить свет - уже пол дела )

Quote:

---

Originally Posted by I.M.M.

... и не адулт мастер и не дрон...

---

Значит контенщик? :)

Samotlor: Ну как сказать, видеоинженер я в компании по выпуску/производству фильмов на DVD. контенщиком тоже работал когда-то ))

Quote:

---

Originally Posted by I.M.M.

Это смотря что куда гнать ))) если mpeg2, то может наоборот замылить, но под ваши АВМ'кие нужды mpeg 2 мало пригоден. отличный софтверный шумодав Neat Video, по качеству соизмерим с железками в десятки килобаксов, но медленный, час будет сутки делать. А вообще чем меньше вносить изменения в исходник, тем лучше ))
На счет технических возможностей камеры мне трудно дискутировать, не оператор я )) Знаю, что правильно выставить свет - уже пол дела )

---

MPEG-2 нам действительно практически не подходит по ряду причин, MPEG-4 пришелся ко двору в разных вариациях. И новые форматы - H.264, HD WMV и им подобные набирают популярность постепенно.

Шумодав это дело хорошее конечно, но опять же не в нашем случае. Во-первых не знаю насколько он умный (софтверный который) и не давит ли вместе с шумами и что-то нужное - текстуру колготок например. На том видео которое мы обсуждаем, при том что в тенях ощутимо шумит, на коленках у девки куда свет падает, четко читается текстура колготок - а это в силу специфики случая очень важно. Ну и во-вторых, в любом случае, лишнее время на обработку мы себе позволить не можем - и так оно выросло чуть не на порядок для HD по сравнению с SD. Учитывая объемы с которыми приходится иметь дело, увеличивать еще на порядок означает что мы просто не справимся с обработкой (ну или придется отдельный цех открывать с серверами под это дело, что тоже для нашего случая не вариант).

Конечно же, спору нет - чем меньше изменений требует исходник, тем лучше. И для этого однозначно надо просто правильно светить на площадке, тогда никаких шумодавов не потребуется. Просто, как я уже говорил - данный конкретный сет это тест динамического диапазона, он специально недоосвещен чтобы видеть где камера еще вытягивает тени а где уже нет, на реальном примере из жизни. Если бы это был штатный сет, то конечно поставили бы контровой и заполняющий свет и втиснули бы картинку в тот динамический диапазон который камера понимает. Но сначала нужно увидеть его границы.

У нас по большому счету вообще вся смена сугубо эскпериментальной получилась - тестировали и новую камеру и новые подходы к съемкам. Этот сет снимали в условиях экстремально низкой овещенности, пару других - экстремально высокой, еще пару в обычных условиях. Я чуть позже еще запощу видеосы чтобы показать что получилось.

Quote:

---

Originally Posted by Molic

Супер ! пошёл качать

---

куда и что пошел качать?? :laugh:

сав, у него опечатка :)
молке пошел кончать, видимо видео уж больно зачетное :)

Молкин, хватит шару качать, давай регься на платниках :)

а вот и линка откуда не возьмись :)
http://www.epantyhoseland.com/cgi-bin/click.cgi?teval

неее, это не правильная ссылка, вот - эта правильная

неее, это не правильная ссылка, вот - эта правильная http://www.pantyhoseone.com

жжоте демоны :)
а видео по качеству класное , особенно начало понравилось , там мужик по моему сам угорает уже :)
про шумы и остальное уже говорилось
только у меня оно совсем чутку подтормаживает :(

Еще один видеос - ничего особо интересного в принципе, просто технику обкатали. Залили светом чтобы проверить шумит и нет камера в таких условиях, и посадили девку разные колготки одевать, чтобы выяснить читается ли текстура или нет ли шумов на каких-то цветах.

http://media.ferrocash.com/video/ero...eland_g701.wmv

Оказалось все нормально - на мой взгляд, во всяком случае. Ничего не шумит, текстура колготок реально читается, картинка шикарная. В зеркале только слегка разрешение упало по сравнению с неотраженной картинкой - но оно и понятно, лишнее отражение часть света и деталей поглотило.

А вот занятный довольно софтик - PH секас по телефону :)

http://media.ferrocash.com/video/ero...eland_g702.wmv

Тут камера была установлена на тот же примерно ракурс что и в самом первом видео, но добавили контровой и заполнящий свет. Но несильный, потому что нужно было создать вечернее освещение по сюжету.

Не так безупречно как на том видео что выше (все-таки условия низкой освещенности - слабое место современных видеокамер), но тем не менее картинка вполне ничего имхо. На первом только плане колготки слегка пикселизировались или шумят в недосвеченных местах - впрочем это компрессия так поработала, на оригинале только легкий шум по теням. А на остальных планах все нормально как мне кажется. Вобщем, если сильно не придираться, то думаю вполне можно работать с таким качеством.

Хотел спросить Нау, а у нас в камерах синий цвет тоже программно востанавливается ? Слышал на MINI DV для экономии синий цвет потом программно востанавливается.

А вообще вышли две зеркалки с возможностью снимать видео Canon 5D MKII и Nikon D90, народ говорит качество руль.

Не знаю честно говоря про синий цвет, не копался так глубоко в вопросах как именно новый кодек работает. Тем более что это прориетарный софт, в отличие от mini DV (который открытый формат). Мы DVCPro HD используем сейчас, от Панасоника кодек - не думаю что все спецификации на него открыты. Когда-то он использовался для профессиональной линейки DV камер, но с появлением HD его сделали доступным и для полупрофессиональных камер, которыми мы и снимаем.

А фотокамерами видео снимать - ну это наверное только в том случае если видеокамеры под рукой не оказалось, тогда можно. Но у нас видеокамеры вроде как есть, зачем извращения :)

Но у нас видеокамеры вроде как есть, зачем извращения

Там прикол в другом, многие твердят именно в киношности видео с 5Д2, в смысле что шумов нету, разрешение 1920х1080, даже сравнивают её с рыдваном :gigi:

http://vincentlaforet.smugmug.com/ вот блог чувака который снял ролик и Кенан ему 25 штук пообещало за следующий. Пошарься посмотри.

Хм, вообще неплохо. Честно говоря я когда D3 от никона новый изучал все думал - а если бы это была кинокамера, вот круть была бы :)

И то что матрица большая удобно - можно глубиной резкости управлять, что на наших камерах в треть дюйма нереально без 35мм адаптера.

Хотя странно как умудрились сделать из фотокамеры видеокамеру - там же затворы должны быть разные, со скоростью записи по идее проблемы должны быть. Но как-то умудрились похоже. Интересно, сколько по времени они снимать позволяют.

По времени ограничение 12 минут вроде. Хотя я думаю снимать только со штатива, потому как большой шаттерлаг. В общем пока в сети всё реклама, у владельцем 5Д2 камер нету, что бы уже любительские ролики можно заценить.

Если зеркалку использовать как производственный процесс в наших целях, то конечно она не потянет, чисто так побаловатся.

Вот интересно, как такой камерой можно было бы снимать нашу тему:
http://www.synchro.ru/katalog/shows....dk=1&number=51
:gigi:

Quote:

---

Originally Posted by Molic

жжоте демоны :)
а видео по качеству класное , особенно начало понравилось , там мужик по моему сам угорает уже :)
про шумы и остальное уже говорилось
только у меня оно совсем чутку подтормаживает :(

---

Это еще что, вот тут реально мужик угорает :)

http://media.ferrocash.com/video/ero...eline_g707.wmv
http://media.ferrocash.com/video/ero...eline_g708.wmv
http://media.ferrocash.com/video/ero...eline_g709.wmv

Особенно в последнем видео.

Жаль только что 3мбс маловато оказалось чтобы полноценную HD картинку втиснуть - все-таки заметна компрессия по сравнению с оригинальным DVCPro качеством, хотя и считается что особой разницы не должно быть. Но она есть все-таки. А больше бандвич уже нельзя увеличивать, на серваке места не хватит все хозяйство складировать при таких объемах.

Хотя, не знаю. Попробую на днях 6мбс задействовать, если будет заметная разница, то может будем толще видеосы делать, а с местом как-то решать вопрос придется.

И таки да, видео может подтормаживать, если машина не очень быстрая. Все AVC компрессии последнего поколения очень прожорливы по части вычислительных мощностей - обратная сторона лучшего качества при том же потоке.