Nautilus
05-09-09, 00:36
В связи с обсуждением синков в ветке про статс вопрос возник - а как часто вы смотрите статсы, и почему выбрана именно такая периодичность?
Я например остановился на просмотре раз в месяц, по следующим причинам:
1. Смотреть чаще чем раз в месяц не имеет смысла, так как достаточное количество новой информации для анализа накапливается как раз примерно за месяц.
2. Смотреть реже чем раз в месяц стремно, так как можно упустить какую-то важную тенденцию на которую следует отреагировать.
3. Самое главное - минимальная дистанция по времени, на которой информация становится статистически достоверной, это месяц. И одновременно - максимальная дистанция по времени, внутри которой погрешностью в распределении данных можно пренебречь, это опять же месяц. То есть для практических целей месяц это такой универсальный квант информации оказался - данные за месяц дают достоверное значение какого-то отдельного параметра (ратио например), а для выявления тенденций имеет смысл сопоставлять данные именно по месяцам между собой.
А теперь почему я НЕ смотрю статс чаще чем раз в месяц (раз в день например):
1. Чтобы сберечь нервы.
Колебания в количестве сайнов от одного дня к другому могут быть довольно существенными, и лучше поберечь нервную систему от подобных стрессов - на месячном уровне все эти колебания сглаживаются и различия между двумя соседними месяцами никогда не бывают настолько глобальными чтобы сильно из-за них расстраиваться, или наоборот впадать в неуместную эйфорию.
2. Чтобы не замыливалось восприятие.
Если постоянно смотреть статс то можно замылить восприятие, слишком зациклиться на второстепенных деталях и не увидеть за лесом деревьев. А для того чтобы реально двигать дело вперед надо иметь возможность видеть картину в целом, вычленять главное и отличать его от второстепенного или случайного - и в этом очень помогает именно свежесть восприятия.
3. Чтобы просмотр статса не подменял собой реальную работу.
Когда смотришь статс, возникает ощущение что ты работаешь - и в этом очень легко себя убедить потому это действительно работа, куда ж в нашем деле без анализа статсов.
Подвох здесь в том что КПД у этой работы очень разный - если ты смотришь статс с разумной периодичностью, раз в месяц например, то ты действительно получаешь массу новой заслуживающей внимания информации которая нужна и полезна для дальнейшего развития. Но если смотришь чаще, каждый день например, то новой информации ты получаешь мизер, при этом затрачивая столько же времени сколько уходит на получение/просмотр полновесной информации. Если теперь умножим это время на 30 то получим плачевное количество почти впустую потраченного времени.
При этом статс-то смотреть куда проще и приятнее чем что-то делать реальное что в состоянии на этот статс повлиять, поэтому так легко себя убедить в том что часто смотреть статс это очень даже полезно для дела, типа ты все время держишь руку на пульсе - но в итоге получается так что держать-то ты держишь, и действительно на пульсе, а вот реальных действий по итогам своего держания предпринимаешь гораздо меньше чем следует.
4. Чтобы не отвлекаться от реализации намеченных планов.
Частое смотрение статса не только пожирает массу времени впустую, но и часто наводит тень на плетень и заставляет постоянно сомневаться в том правильная ли стратегия развития выбрана - в силу того что на коротком периоде статс необъективен и какие-то данные за короткий период всегда будут свидетельствовать против выбранной линии развития.
Но жизнь устроена так что не ошибается только тот кто ничего не делает - поэтому лучше делать и ошибиться, чем ничего не делать вообще. Потому что на одно ошибочное будут два правильных решения, и дело по-любому будет двигаться вперед. Сверяться со статсом и вносить корректировки в планы имеет смысл не чаще чем раз в месяц - если это делать чаще то любой проект начнет лихорадить и ничего путного из этого не выйдет.
5. Характерное время реакции на изменения обстановки все равно не меньше месяца.
Как показывает практика, такие изменения которые в состоянии существенно повлиять на расклад (улучшить ратио например, или поднять траф), чаще всего требуют существенного времени на реализацию - а значит, и нет большой разницы в какой именно момент в течение месяца ты заглянул в статс и понял что именно тебе следует изменить, все равно не меньше месяца ты это будешь внедрять.
То есть, смотря ежедневно статс ты может действительно раньше уловишь какую-то тенденцию, но вот отреагировать на нее в большинстве случаев в тот же самый день не сможешь, и большой разницы нет когда твои изменения свершатся - через два месяца или два с половиной, поэтому рациональней смотреть статс раз в месяц, выявлять тенденции, составлять (или корректировать) на их основе планы, и весь месяц заниматься их реализацией.
Я например остановился на просмотре раз в месяц, по следующим причинам:
1. Смотреть чаще чем раз в месяц не имеет смысла, так как достаточное количество новой информации для анализа накапливается как раз примерно за месяц.
2. Смотреть реже чем раз в месяц стремно, так как можно упустить какую-то важную тенденцию на которую следует отреагировать.
3. Самое главное - минимальная дистанция по времени, на которой информация становится статистически достоверной, это месяц. И одновременно - максимальная дистанция по времени, внутри которой погрешностью в распределении данных можно пренебречь, это опять же месяц. То есть для практических целей месяц это такой универсальный квант информации оказался - данные за месяц дают достоверное значение какого-то отдельного параметра (ратио например), а для выявления тенденций имеет смысл сопоставлять данные именно по месяцам между собой.
А теперь почему я НЕ смотрю статс чаще чем раз в месяц (раз в день например):
1. Чтобы сберечь нервы.
Колебания в количестве сайнов от одного дня к другому могут быть довольно существенными, и лучше поберечь нервную систему от подобных стрессов - на месячном уровне все эти колебания сглаживаются и различия между двумя соседними месяцами никогда не бывают настолько глобальными чтобы сильно из-за них расстраиваться, или наоборот впадать в неуместную эйфорию.
2. Чтобы не замыливалось восприятие.
Если постоянно смотреть статс то можно замылить восприятие, слишком зациклиться на второстепенных деталях и не увидеть за лесом деревьев. А для того чтобы реально двигать дело вперед надо иметь возможность видеть картину в целом, вычленять главное и отличать его от второстепенного или случайного - и в этом очень помогает именно свежесть восприятия.
3. Чтобы просмотр статса не подменял собой реальную работу.
Когда смотришь статс, возникает ощущение что ты работаешь - и в этом очень легко себя убедить потому это действительно работа, куда ж в нашем деле без анализа статсов.
Подвох здесь в том что КПД у этой работы очень разный - если ты смотришь статс с разумной периодичностью, раз в месяц например, то ты действительно получаешь массу новой заслуживающей внимания информации которая нужна и полезна для дальнейшего развития. Но если смотришь чаще, каждый день например, то новой информации ты получаешь мизер, при этом затрачивая столько же времени сколько уходит на получение/просмотр полновесной информации. Если теперь умножим это время на 30 то получим плачевное количество почти впустую потраченного времени.
При этом статс-то смотреть куда проще и приятнее чем что-то делать реальное что в состоянии на этот статс повлиять, поэтому так легко себя убедить в том что часто смотреть статс это очень даже полезно для дела, типа ты все время держишь руку на пульсе - но в итоге получается так что держать-то ты держишь, и действительно на пульсе, а вот реальных действий по итогам своего держания предпринимаешь гораздо меньше чем следует.
4. Чтобы не отвлекаться от реализации намеченных планов.
Частое смотрение статса не только пожирает массу времени впустую, но и часто наводит тень на плетень и заставляет постоянно сомневаться в том правильная ли стратегия развития выбрана - в силу того что на коротком периоде статс необъективен и какие-то данные за короткий период всегда будут свидетельствовать против выбранной линии развития.
Но жизнь устроена так что не ошибается только тот кто ничего не делает - поэтому лучше делать и ошибиться, чем ничего не делать вообще. Потому что на одно ошибочное будут два правильных решения, и дело по-любому будет двигаться вперед. Сверяться со статсом и вносить корректировки в планы имеет смысл не чаще чем раз в месяц - если это делать чаще то любой проект начнет лихорадить и ничего путного из этого не выйдет.
5. Характерное время реакции на изменения обстановки все равно не меньше месяца.
Как показывает практика, такие изменения которые в состоянии существенно повлиять на расклад (улучшить ратио например, или поднять траф), чаще всего требуют существенного времени на реализацию - а значит, и нет большой разницы в какой именно момент в течение месяца ты заглянул в статс и понял что именно тебе следует изменить, все равно не меньше месяца ты это будешь внедрять.
То есть, смотря ежедневно статс ты может действительно раньше уловишь какую-то тенденцию, но вот отреагировать на нее в большинстве случаев в тот же самый день не сможешь, и большой разницы нет когда твои изменения свершатся - через два месяца или два с половиной, поэтому рациональней смотреть статс раз в месяц, выявлять тенденции, составлять (или корректировать) на их основе планы, и весь месяц заниматься их реализацией.